DISCORSI E SCRITTI DEL CAPO DEL FASCISMO (MUSSOLINI)
NEL CORSO DELL'ANNO 1922
VERSO L'EPILOGO - (Il Popolo d'Italia, N. 44) (21 febbraio 1922)
L'INDIRIZZO POLITICO DEL PNF - (Il Popolo d'Italia, N. 80) (5 aprile 1922)
POLITICA INTERNA - DOPO LA VISITA - (Il Popolo d'Italia, N. 9) (16 aprile 1922)
PASSATO E AVVENIRE - (Il Popolo d'Italia, N. 95) - ( 21 aprile 1922)
L'ULTIMO DISCORSO DAL BANCO DI DEPUTATO - (19 luglio 1922)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nel corso della crisi ministeriale, dopo le dimissioni del Governo Bonomi, Mussolini indignato, parla esplicitamente dell’eventualità di una dittatura militare come unico mezzo idoneo per porre rimedio all’”acuto senso di disgusto che l’attuale regime parlamentare provoca” ….
“ VERSO L'EPILOGO ”
(Il Popolo d'Italia, N. 44)
(21 febbraio 1922)
"La crisi ministeriale sta rapidamente
volgendo al suo termine per sboccare in un ministero di coalizione - altri
ministeri non sono possibili e pensabili data la situazione - ministero che
avrà a capo uno di questi due uomini: Giolitti od Orlando, o, terza
ipotesi, tutti e due.
Diciamo subito che questo non è il nostro ministero, non è il
Governo migliore in senso assoluto; lo è in senso relativo, molto relativo
nel senso, cioè, del meno peggio. Bisognerà, per giudicare su
elementi concreti di fatto, attendere il programma. Comunque questo ministero
relega fra le eventualità dell'avvenire una reincarnazione di Nitti.
A questo obiettivo e non altro tendeva la manovra congegnata dal Basilisco,
in tenero accordo con quella faccia ed anima ripugnante che risponde al nome
del demagogo nero Miglioli e con lo stratega (fama usurpata!) del pussismo
montecitoriale Modigliani. Pronubo o mezzano l'on. Celli, uno zittellone del
riformismo più inacidito, grand'uomo oramai irreparabilmente mancato,
sfruttatore del fascismo e segnato perciò nella lista nera del fascismo
abruzzese, che ricorderà e farà giustizia.
Alla mattina intanto l'on. Turati aveva avuto al Viminale un lungo colloquio
con l'on. Bonomi, non più « rinnegato e assassino », ma
ridivenuto, attraverso gli incredibili acrobatismi morali e politici del Pus,
il buon compagno, traviato ma pentito, della vigilia riformista. L'ordine
del giorno Celli doveva provocare una reincarnazione Bonomi: ecco perché
costui - con le orecchie ancora ronzanti dalle sollecitazioni turatiane -
puntò, nel suo discorso del pomeriggio, risolutamente il timone della
sua barca verso l'estrema sinistra. Ma il ministero Bonomi reincarnato non
era, non doveva essere che la passerella per un ministero Nitti-Modigliani
da approntarsi fra sei mesi. Tutte queste manovre dovevano naufragare davanti
non tanto alla contromanovra di Mussolini, come alla cristallina evidenza
dei fatti.
La mia non fu una « manovra » nel senso obliquo che si può
dare alla parola entro e fuori Montecitorio. Il dubbio che il mio intervento
nella discussione potesse apparire come dettato dalla necessità tattica
della discussione mi rendeva esitante; ma le insistenze di tutti i colleghi
fascisti, e in particolare dell'on. Federzoni (e ciò valga a smentire
le stolide insinuazioni del foglio cagoiano) e dell'on. Oviglio, vinsero le
mie riluttanze. Non di una manovra si trattava, ma di una sincera rivendicazione
di idee, che poteva sembrare strana e paradossale solo a coloro che non conoscono
il fascismo.
L'ordine del giorno Celli non era un rospo per il fascismo, bensì un
rospo in proporzioni piramidali per il socialismo italiano, quello nato a
Genova nel 1892 e morto l'altra sera nell'atmosfera asfittica di Montecitorio.
Vi si parla di una ,« pacifica convivenza delle classi ». Non
più di due classi, secondo il semplicismo delle dottrine socialiste,
ma venti o duecento classi. Non più la lotta tra queste classi, la
lotta condotta fino all'annullamento della classe borghese da parte della
classe proletaria, ma la « pacifica convivenza tra le classi ».
Il fascismo non tende forse a questo? Non tende forse a conciliare il capitale
e il lavoro nell'interesse superiore della produzione e della nazione? Libertà
di lavoro e di organizzazione? Ma se è per questo che il fascismo lotta
da due anni nel tentativo oramai riuscito di infrangere i tirannici monopoli
socialisti dalla Valle Padana al porto di Napoli.
Il fascismo, che fin dal suo nascere ebbe in programma la costituzione dei
Consigli tecnici nazionali, non può respingere l'idea di un «
concorso delle rappresentanze lavoratrici nello sviluppo della legislazione
sociale », come sta scritto nell'ordine del giorno Celli. Dire che esiste
in Europa una specie di unità di interessi economici è ricalcare
uno scritto di Mussolini che reca la data del 10 gennaio 1921 (quattordici
mesi fa). E quanto agli egoismi e alle sperequazioni, quale nazione più
dell'Italia ne ha sofferti? Pare che i sinistri di nome e di fatto non pensassero
all'Italia. Questo rivela ancora una volta la loro immutabile psicologia di
lavoratori dello straniero.
Di crudeli egoismi e sperequazioni non soffrono soltanto Germania, Austria
e Russia, ma soprattutto l'Italia vittoriosa. Questi crudeli egoismi mutilarono
a Rapallo la nostra pace adriatica; questi crudeli egoismi delle nazioni plutocratiche
ci hanno negato ogni modesta partecipazione al bottino coloniale, salvo la
cosiddetta « gocciola del Giuba »; e, attraverso l'accaparramento
esoso delle materie prime, ci hanno insidiato la necessaria autonomia della
nostra vita economica.
Che il signor Celli pensasse ad altro quando stillava il suo ordine del giorno
può darsi e poco ci importa: l'essenziale è di stabilire, di
documentare che esso non contrasta affatto collo spirito programmatico dell'azione
fascista. La quale si adegua alle circostanze e agli ambienti. E’ di
piazza o di Parlamento, a seconda dei casi. Non è mai pigra farneticazione
di impotenti contemplativi, ma dura fatica quotidiana, aspro ed incessante
travaglio. Poiché non è questo il tempo per le attese ed i rinvii.
Quando la casa brucia non si discutono le cause dell'incendio si corre a spegnerlo.
Quando la nave pericola non si disserta sulla rotta, ma si azionano le pompe.
Quando la nazione soffre e si tortura nella faticosa crisi del dopoguerra
bisogna agire giorno per giorno fino a che il pericolo ancora incombente di
una catastrofe sia definitivamente passato.
A questi criteri
generali, non ad obiettivi di ordine puramente parlamentare obbedirono i deputati
fascisti quando sventarono la manovra di Modigliani, quando svergognarono
il Pus col costringerlo a rinnegare nella maniera più scandalosa se
stesso e la sua tradizione nei suoi programmi, quando impedirono la risurrezione
di Nitti.
Si comprende che i sinistri avessero, a seduta finita, l'aria di cani sonoramente
legnati. Si erano sconciamente esibiti senza successo. Come i pifferi di montagna,
anzi della montagna...- MUSSOLINI
------------------------------------------------
"
L'INDIRIZZO POLITICO DEL PARTITO NAZIONALE FASCISTA "
(Il Popolo d'Italia, No. 80)
(4, 5 aprile 1922)
Come vi dicevo ieri, questa discussione in un certo senso è inutile,
se si tratta di arrivare attraverso a questa discussione ad una modificazione
programmatica, che non può essere fatta che da un congresso nazionale.
Ma è utile in quanto la situazione politica, economica, morale e nazionale
del fascismo, muta di giorno in giorno; ragione per cui necessita di quando
in quando prospettarci tutti gli elementi della situazione per vedere quale
tattica noi dobbiamo seguire di fronte alla nuova situazione di fatto.
Dopo l'articolo di Grandi, che tutti avrete letto, il dibattito ha esaurito
gran parte del suo interesse perché Grandi ha fissato chiaramente i
termini di questo preteso dissidio. In gran parte tutti i dissidi sono dissidi
di temperamento e di mentalità e di stato d'animo. Vi sarebbero, insomma,
due concezioni: quella del colpo di Stato, e della marcia su Roma, e l'altra,
che è la mia da due anni a questa parte. Ora bisogna sappiate che in
un certo periodo di tempo non ho escluso dai calcoli delle probabilità
la rivoluzione violenta, come non la escludo in modo assoluto per il domani.
Non si può ipotecare l'avvenire.
Oggi si tratta, come dice Grandi nel suo articolo, di inserire, sempre più
intimamente e profondamente, il fascismo nella vita totale della nazione italiana.
Bisogna intanto porsi dinanzi agli occhi tutti gli elementi della situazione,
assai complessa: la situazione economica accenna a migliorare; i cambi sono
stabilizzati e c'è un sintomo di ripresa industriale. Gli operai hanno
superata l'ondata di pigrizia ed hanno una manifesta riluttanza a scioperare.
Evidentemente, per dirla in volgare, gli operai non vogliono rinunziare all'uovo
oggi per la ipotetica gallina social-comunista di domani.
Quanto alla situazione politica, ecco alcuni elementi degni di rilievo; spuntano
da ogni parte giornali nittiani; l'Epoca, il Mondo, il Paese, ed a Milano
il Secolo ed altri minori. Alcuni di questi giornali nittiani, sembra tendano
a circuire elementi che vivono in margine al fascismo. E’sintomatico
che taluni legionari, dopo avere inclinato al comunismo, trovano larga ospitalità
sul Mondo, organo di quei nittiani che una volta sputarono tutto il veleno
della loro anima obliqua contro D'Annunzio e l'impresa di Fiume. Quando io
parlo di dittatura militare non bisogna intendere che essa sarebbe esercitata
necessariamente e soltanto come forza di reazione contro gli operai e i contadini.
Niente affatto. I primi ad essere puniti sarebbero qualche dozzina di bolscevichi
borghesi, più o meno « democratici », che hanno fatto all'Italia
certamente tanto male quanto ne hanno fatto gli incoscienti e fanatici del
Pus.
La tendenza di molte forze politiche di sinistra e del centro è chiara.
Si cerca di isolare moralmente e materialmente il fascismo. Il voto della
Camera non ha molta importanza: 82 contro 71. Si dirà che è
un voto raccattato all'ultima ora. Dovete però considerare che all'estero
la vita politica di una nazione appare attraverso le discussioni parlamentari.
In Europa si è constatato che il Parlamento italiano ha isolato il
fascismo. La nostra situazione oggi non è dunque brillante. Ed è
per questo che mi piace lottare. Quando il vento è in poppa, tutti
sono capaci di tenere il timone. Traccio la situazione colla freddezza di
un clinico. Quell'alone di simpatia che ci seguì nel 1921 si è
attenuato. Popolari, repubblicani, socialisti, comunisti, democratici, ci
sono contro. Non faremo più assolutamente blocchi. I democratici che
hanno utilizzato i nostri giovani deputati per presentarsi alle folle ed oggi
li abbandonano, dovranno pagare la loro truffa. Il fascismo nelle prossime
elezioni cercherà di determinare la massima ecatombe dei deputati appartenenti
all'equivoca sinistroide plutocratica democrazia parlamentare.
Chi sono i nostri amici? I liberali sono ancora quelli che non ci fanno la
forca. Questi liberali in fondo sono innocui: hanno una simpatia per noi come
in genere i vecchi hanno simpatia per i giovani. Ma io comincio a diffidare
energicamente delle attestazioni di simpatia dei nazionalisti. Non vorrei
che essi fossero i pescicani del fascismo; che ci sfruttassero e si arricchissero
alle nostre spalle. Intanto non faremo più il loro gioco parlamentare,
che consiste nel farci fare le parti di forza. L'on. Misuri, che continua
a rivolgermi delle epistole chilometriche, dopo essere stato convalidato dal
fascismo, passa al nazionalismo e il nazionalismo lo accoglie. Riassumendo
noi non abbiamo amici. Le simpatie del vasto pubblico si sono attenuate e
sono in ogni caso mutevoli.
Dobbiamo contare solo sulle nostre forze; sulla nostra saggezza e sulla nostra
fede. Perché accanto ai pericoli esterni del fascismo, vi sono anche
i pericoli interni. Bisogna che la Direzione del Partito sia straordinariamente
severa nel soffocare tutti quei tentativi di secessionismo automatico, alcuni
dei quali possono spiegarsi per ragioni passionali (come a Firenze), ma altri
hanno un carattere grottesco, come a Taranto.
Un altro fatto sul quale richiamo la vostra attenzione è quello di
un possibile contrasto o meglio della possibilità che gli elementi
squadristi possano ad un dato momento imporre la loro volontà agli
elementi dirigenti politici del fascismo. Questo pericolo è stato sempre
chiaro agli occhi dei dirigenti. Ora bisogna dire due cose: prima di tutto
che bisogna mantenere in assoluta efficienza tutto il nostro esercito, il
suo inquadramento, il suo attrezzamento. Non bisogna farsi illusioni che la
bestia social-comunista abbia rinunziato alla lotta, malgrado i suoi pianti
e le sue false lamentazioni.
D'altra parte però bisogna evitare il pericolo che questi elementi
diventino materia malleabile per tutti quelli che vogliano figurare per poco
o per molto come i capitani di ventura del fascismo.
Poiché di blocchi non si parlerà più, bisognerà
affrontare il problema dell'elezionismo. Bisogna sapere se siamo parlamentari
o antielezionisti. Ed in questo caso saremo con gli anarchici o con. i mazziniani
puri.
Gli uni e gli altri non contano affatto come forza politica. Bisogna che il
fascismo dichiari nettamente che è elezionista e cioè che partecipa
coscientemente alla lotta elettorale. La volta scorsa abbiamo fatto i blocchi;
la prossima volta non li faremo più. Ma tutti i partiti sono elezionisti:
i comunisti ed i nazionalisti stessi. E nessuno mai ha avuto paura che il
parlamentarismo sia l'infangatore di tutte le coscienze. Nello stesso Parlamento
italiano vi sono stati uomini e ve ne sono ancora che in trenta anni di vita
parlamentare si sono mantenuti onesti e illibati. Se uno è corruttore
e corrompibile, lo sarà anche fuori del Parlamento. E soprattutto bisogna
dire che è ora di non tenere i deputati nello stesso conto nel quale
erano tenuti dai socialisti: di farne la testa di turco ad ogni occasione.
Non deve essere permesso diffamare uomini come quelli che siedono sui nostri
banchi. Non è permesso chiamarli complici della delinquenza nazionale.
E soprattutto non bisogna credere che noi siamo là per tramare, per
fare la politica di corridoio. E non bisogna credere che questi corridoi siano
una specie di misteriose catacombe dove si va a cospirare. Il fascismo fa
parte della maggioranza: benissimo. Deve forse imitare il Partito del Rinnovamento,
che alla fine si è sbandato senza nulla avere combinato?
Non bisogna nemmeno escludere l'eventualità di una partecipazione dei
fascisti al potere dello Stato. Bisogna affermare che se domani sarà
necessario ai fini supremi della nazione, i fascisti non esiteranno a dare
i loro uomini al governo dello Stato.
Si dice: ritorniamo alle origini ! Alle origini non si ritorna. Il grido ritornare
alle origini applicato nella vita e nella storia è di una imbecillità
perfetta: è il preciso sintomo della impotenza senile. Il fascismo
è grande perché è nato da un piccolo gruppo e da una
immensa passione; ma oggi è grande anche perché si è
sviluppato e non è rimasto una conventicola di impotenti. Se uno resta
alle origini resta bambino. La forza è di non ritornare alle origini.
Non è possibile storicamente e moralmente tale ritorno. D'altra parte
non c'è da attendere. A Milano, l'on. Grandi disse due cose importanti:
che il fascismo doveva considerarsi come una sintesi eretica e di tre movimenti
a loro volta eretici; e disse anche che il fascismo non doveva rimanere sulla
montagna, ma scendere sulla pianura della realtà. E ciò perché
il mondo oggi va in fretta. Noi oggi siamo già dei veterani. La nazione
oggi non può attendere: essa è malata moralmente ed economicamente.
Sarebbe ridicolo, bestiale e criminoso che noi in questo momento eccezionale
imitassimo il gesto prudente di Ponzio Pilato.
E veniamo alla violenza. Bisogna avere il coraggio di dire che c'è
una violenza fascista legittima e sacrosanta. Ma mettersi dietro una siepe,
andare nelle case, non è fascista. Non è umano e non è
italiano. Anche la cronaca delle bastonature deve finire. A poco a poco si
determina uno stato d'animo negativo nei nostri confronti. A poco a poco la
opinione pubblica si allontana da noi. Bisogna ridurre la violenza alla legittima
difesa.
La conclusione è questa: permettere al fascismo parlamentare di agire
e non vessarlo, con un pignolismo critico, deprimente e intollerabile; mantenere
in efficienza le nostre squadre perché sono una garanzia del nostro
movimento e delle nostre idee; imporre assolutamente l'egemonia del pensiero
politico fascista; e, soprattutto, mantenersi fedeli al nostro statuto e al
nostro programma.
Bisogna avere uno spirito un po' largo di tolleranza. Non possiamo essere
tutti uguali: appunto in questa varietà è la forza e la bellezza
della vita.
Ho fiducia nel movimento fascista soprattutto ora. Perché credo che
a poco a poco tutti questi elementi venuti a noi da tante parti finiranno
per amalgamarsi. E un'opera un po' difficile, ma non impossibile.
Il Partito Fascista deve essere Partito di azione politica, non frammentaria
o caotica e profittatrice per certi individui e per certe categorie. Deve
essere un movimento di realizzazione in cui ognuno, capo e gregario, si affatica
giorno per giorno con l'animo e la volontà tesa verso la meta: il benessere
e la grandezza della nazione italiana. – Mussolini.
-----------------------------------------------------------------
Alla visita del Re a Milano, i fascisti non hanno partecipato
alla manifestazione
"
POLITICA INTERNA - DOPO LA VISITA "
(Il Popolo d'Italia, N. 9)
(16 aprile 1922)
"Mentre i giornali monarchici milanesi - non esclusa la molto vecchia,
ma sempre rispettabile Perseveranza - non trovano niente da ridire sul contegno
tenuto dai fascisti in occasione delle tre giornate regali, salta in cattedra
il Giornale d'Italia ad impartirci una lezione e a definire come « balorda
» la decisione dei fascisti milanesi.
Di balordo, come spesso accade, non c'è che una cosa sola: il commento
del giornale romano, il quale si è foggiato un fascismo suo speciale,
che dovrebbe essere più realista del re. Né vale citare l'atteggiamento
del Fascio fiorentino, perché i fascisti che acclamarono il principe
ereditario appartengono al gruppo autonomo recentemente costituitosi in quella
città e per motivi d'ordine puramente personale. Comunque, il Giornale
d'Italia, colle sue arie di padre nobile censore, dovrebbe sapere che i partiti
hanno una ragion d'essere e possono ripetere titoli di probità, e pretendere
il rispetto del pubblico, soltanto quando seguono la loro intima e sostanziale
linea di coerenza. Altrimenti sono turbe di saltimbanchi. Il Giornale d'Italia,
prima di sputare le sue sentenze, avrebbe dovuto ricordarsi che se il suo
fascismo non è repubblicano, non è
nemmeno monarchico. La posizione di fronte ai regimi e alle loro vicende è
stata chiaramente fissata nelle sue tavole programmatiche fondamentali:
« Il Partito Nazionale Fascista subordina il proprio atteggiamento di
fronte alle forme delle singole istituzioni politiche, agli interessi materiali
e morali della nazione, intesa nella sua realtà e nel suo divenire
storico».
Così sta scritto nel nostro statuto e finché tale statuto non
sia cambiato, il fascismo in genere non può seguire altra tattica all'infuori
di quella adottata - con unanimità piena - dai fascisti milanesi. I
quali - anche nella recente occasione - hanno dato prova della più
squisita maturità politica seguendo a puntino - dal primo all'ultimo
- le prescrizioni del Direttorio. Dal primo all'ultimo, dico, poiché
l'incontro personale e occasionale di Mussolini col Sovrano non poteva avere
e non ha avuto carattere politico che impegnasse in qualsiasi modo il fascismo
milanese e di ciò tutti i fascisti e il Direttorio stesso si sono resi
facilmente e perfettamente conto. Certo, una sfilata dei fascisti milanesi
avrebbe porto al re e agli altri dignitari che lo circondavano l'occasione
di vederci e conoscerci un po' da vicino e data l'idea della nostra invincibile
potenza. Ma questo non si poteva né si doveva fare poiché si
sarebbero violate le norme programmatiche che reggono la milizia fascista.
Tutto ciò è chiaro, anche per le oche del Campidoglio e dovrebbe
esserlo anche per i paperi che, ai piedi dei ruderi capitolini, scrivono sui
giornali e la fanno da padri eterni.
Del resto il fascismo milanese era il grande assente ed era il grande presente.
La sua presenza era nell'aria e nell'anima e sulle bocche di tutti.
Assai complessi sono i motivi per i quali il popolo di Milano ha accolto così
festosamente Vittorio Emanuele III. L'Avanti! può bofonchiare finché
vuole, ma la realtà è superiore alle sue stolide freddure. La
realtà è che il popolo milanese ha salutato il re con grandi
manifestazioni di simpatia. Anche la curiosità era in gioco, ma la
curiosità è già una forma iniziale di simpatia. Comunque
è difficile stabilire e dosare gli elementi di ordine psicologico -
quindi imponderabile - che hanno sospinto verso il re masse imponenti di popolo,
ed è anche superfluo. Ma quello che bisogna dire e ripetere - in verità
questa constatazione circolava fra la moltitudine - è che il merito
di questa situazione fortemente cambiata spetta in massima parte ai fascisti.
Non solo a quello milanese, che si batteva esattamente tre anni fa, ma al
fascismo italiano. E il fascismo che ha spezzato - lo vogliano o non lo vogliano
i profittatori della sesta giornata o i facili dimenticoni - la tirannia rossa;
è il fascismo che ha smantellato i fortilizi rossi, fatto crollare
gli idoli di creta, disperso gli eroi della Rivoluzione; è il fascismo
soprattutto che ha tenuto vivo lo spirito della vittoria; che ha ridicoleggiato
le buffe favole sociali del collettivismo, gabellate agli occhi degli imbecilli
come intangibili verità scientifiche; è il fascismo che ha messo
o rimesso nella circolazione dell'intelligenza italiana certi concetti che
il secolo democratico e demagogo pareva avesse banditi per sempre: i concetti,
cioè, di ordine, di tradizione, di disciplina, di gerarchia, di responsabilità.
Da questa rinnovazione di valori, trae vantaggio anche l'istituto monarchico
e non siamo così ingenui da non riconoscerlo, ma il maggiore vantaggio
ricade sulla nazione, che a poco a poco va formandosi una sua ossatura morale,
che la tiene egualmente lontana dalle incrostazioni statiche, come dagli acrobatismi
avveniristici.
Le prime per non perdere il passato rinunciano all'avvenire; gli altri per
anticipare l'avvenire rinnegano il passato. La saggezza umana e la fortuna
dei popoli consiste nell'equilibrare i due principi opposti, ognuno dei quali
è vitale, purché non sia assoluto. Questi sono i principi dell'etica
fascista e questi principi hanno ispirato l'atteggiamento del fascismo milanese.
Che i nazionalisti, i quali sono pregiudizialmente monarchici, abbiano reso
omaggio al re, non può meravigliare nessuno, mentre avrebbe meravigliato
precisamente il contrario; ma i fascisti, che « non » sono pregiudizialmente
monarchici, non potevano confondersi con i nazionalisti.
Nei giorni scorsi, come quelli che furono o che verranno, i fascisti - pure
assistendo con rispettosa discrezione e riserbo alle manifestazioni degli
altri - rappresentarono e rappresenteranno la forza e la riserva suprema,
sulla quale - al disopra delle forme politiche più o meno effimere
- la nazione può sicuramente contare. – MUSSOLINI
---------------------------------------------------------------------------------------
Per
la celebrazione della fascista “Festa del Lavoro” e “Fondazione
di Roma”
(10 giorni prima del 1° maggio festa dei lavoratori dei sindacati di sinistra)
“
PASSATO E AVVENIRE ”
(Il Popolo d'Italia, N. 95)
( 21 aprile 1922)
"Il fascismo italiano si raccoglie oggi attorno ai suoi mille e mille
gagliardetti, per celebrare la sua festa e quella del lavoro nell'annuale
della fondazione di Roma. La manifestazione riuscirà severa e imponente,
anche nei centri dove è stata vietata dalla polizia dietro ordine di
un Governo che non sa e non vuole scegliere tra forze nazionali e forze antinazionali
e finirà per morire di sua lacrimevole ambiguità.
La proposta di scegliere quale giornata del fascismo il 21 aprile, partì
da chi traccia queste linee e fu accolta dovunque con entusiasmo. I fascisti
intuirono il significato profondo di questa data.
Celebrare il natale di Roma significa celebrare il nostro tipo di civiltà,
significa esaltare la nostra storia e la nostra razza, significa poggiare
fermamente sul passato per meglio slanciarsi verso l'avvenire. Roma e Italia
sono infatti due termini inscindibili. Nelle epoche grigie o tristi della
nostra storia, Roma è il faro dei naviganti e degli aspettanti. Dal
1821, dall'anno in cui la coscienza nazionale si sveglia e da Nola a Torino,
il fremito unitario prorompe nell'insurrezione, Roma appare come la mèta
suprema. Il grido mazziniano e garibaldino di « Roma o morte! »
non era soltanto un grido di battaglia, ma la testimonianza solenne che senza
Roma capitale, non ci sarebbe stata unità italiana, poiché solo
Roma, e per il fascino della sua stessa posizione geografica, poteva assolvere
il compito delicato e necessario di fondere a poco a poco le diverse regioni
della nazione.
Certo, la Roma che noi onoriamo, non è soltanto la Roma dei monumenti
e dei ruderi, la Roma dalle gloriose rovine fra le quali nessun uomo civile
si aggira senza provare un fremito di trepida venerazione. Certo la Roma che
noi onoriamo non ha nulla a vedere con certa trionfante mediocrità
modernistica e coi casermoni dai quali sciama l'esercito innumerevole della
travetteria dicasteriale. Consideriamo tutto ciò alla stregua di certi
funghi che crescono ai piedi delle gigantesche quercie.
La Roma che noi onoriamo, ma soprattutto la Roma che noi vagheggiamo e prepariamo,
è un'altra: non si tratta di pietre insigni, ma di anime vive; non
è contemplazione nostalgica del passato, ma dura preparazione dell'avvenire.
Roma è il nostro punto di partenza e di riferimento; è il nostro
simbolo o, se si vuole, il nostro mito. Noi sogniamo l'Italia romana, cioè
saggia e forte, disciplinata e imperiale. Molto di quel che fu lo spirito
immortale di Roma risorge nel fascismo: romano è il Littorio, romana
è la nostra organizzazione di combattimento, romano è il nostro
orgoglio e il nostro coraggio: « Civis romanus sum ».
Bisogna, ora, che la storia di domani, quella che noi vogliamo assiduamente
creare, non sia il contrasto o la parodia della storia di ieri. I romani non
erano soltanto dei combattenti, ma dei costruttori formidabili che potevano
sfidare, come hanno sfidato, il tempo.
L'Italia è stata romana, per la prima volta dopo quindici secoli, nella
guerra e nella vittoria. Dev'essere ora romana nella pace; e questa romanità
rinnovata e rinnovatrice ha questi nomi: disciplina e lavoro. Con questi pensieri,
i fascisti italiani ricordano oggi il giorno in cui 2757 anni fa - secondo
la leggenda - fu tracciato il primo solco della città quadrata, destinata
dopo pochi secoli a dominare il mondo. – MUSSOLINI
----------------------------------------------------
Alla caduta del 2° governo (per i fatti di Cremona)
Facta chiede al Parlamento misure eccezionali (che non saranno per nulla adottate).
Mussolini pronuncia l’ultimo suo discorso da parlamentare.
"
L'ULTIMO DISCORSO DAL BANCO DI DEPUTATO "
(19 luglio 1922)
"Onorevoli
colleghi !
La Direzione del Partito Nazionale Fascista ha invitato il Gruppo parlamentare
fascista a passare all'opposizione, cioè a votare contro il ministero
Facta. Io sono sicuro che tutti i miei colleghi deputati fascisti ottempereranno
a questo ordine tassativo.
Le ragioni che ci spingono a questa decisione, la quale può avere anche
delle ripercussioni in seno a quella che si costuma chiamare la destra nazionale,
sono ragioni d'ordine squisitamente politico e che prescindono, in un certo
senso, dalla situazione prettamente parlamentare.
In fondo, onorevoli colleghi, mi pare che sia l'ora di diradare tutti gli
equivoci, e in questa Camera di equivoci, a mio avviso, ce ne sono quattro:
l'equivoco collaborazionista, l'equivoco popolare, l'equivoco Facta e l'equivoco
fascista.
Cominciamo dall'equivoco collaborazionista. Si tratta di vedere se questa
famosa collaborazione sia una vescica piena di vento o un apporto concreto
al governo di domani. Dalle statistiche parlamentari, da quel che già
si vede, si può arguire che la collaborazione socialista, oramai, può
essere definita le nozze con i fichi secchi.
Non sono più di sessanta i deputati socialisti disposti a votare per
un ministero che nasca con programmi di antifascismo. Ma questo ministero,
onorevoli colleghi, si troverebbe domani di fronte non solo alla opposizione
fascista, ma anche alla opposizione di quel terzo partito socialista, che
sorgerebbe inevitabilmente dalle assisi di Roma, quando i collaborazionisti
si presentassero col fatto compiuto.
Ora vi dico brutalmente che abbiamo tutto l'interesse, giacché oramai
il corso delle cose è fatale e inevitabile, che il socialismo si divida
sempre più, che ne sorgano tre o trenta di partiti socialisti, perché
dopo essere stato religione, dopo essere divenuto chiesa e setta e bottega,
sarà
più facile batterlo diviso che non unito.
Bisogna anche chiarire la posizione del Partito Popolare, il quale è
travagliato da una crisi che ha già avuto delle manifestazioni significative,
anche se non importanti dal punto di vista numerico.
Io non credo che tutto il Partito Popolare italiano possa seguire il comunismo,
che è stato definito nero, dall'onorevole Miglioli. Io non credo che
il mondo cattolico italiano, da distinguersi dal Partito Popolare, che è
massone (interventi al centro;« Questa è malafede; non ne avete
quattordici dei massoni? possa abbracciarsi con quei socialisti che sino a
ieri, e anche oggi, avevano sulla loro bandiera: né Dio, né
padrone!
E poi il Partito Popolare non può rimanere continuamente nella posizione
di fortuna in cui si è trovato fino ad oggi. Il Partito Popolare fa
delle pressioni continue sul Governo, che si possono chiamare ricatti.
Non ama il Partito Popolare, non ha mai amato, e non ha mai sostenuto efficacemente
il Gabinetto Facta. Scusate se l'immagine è un poco ordinaria: voi
siete dei topi dai denti aguzzi, che state nel formaggio ministeriale per
divorarvelo.
Quanto alla democrazia, altro equivoco, che ho incontrato per la strada, si
deve dire che anch'essa non è animata dai più accesi entusiasmi
per il Governo dell'onorevole Facta.
Finalmente, onorevole Facta! io vi dico che il vostro ministero non può
vivere, perché ciò è indecoroso anche dal semplice punto
di vista umano; il vostro ministero non può vivere, o meglio vegetare,
o meglio ancora trascinare la sua vita, in grazia della elemosina di tutti
coloro che vi sostengono, come la tradizionale corda sostiene il non meno
tradizionale impiccato.
Del resto, le vostre origini sono là ad attestare il carattere del
vostro ministero. Io scommetto che il primo ad essere sorpreso di diventare
presidente del Consiglio, siete stato precisamente voi.
Tutti ricordano che alla vigilia della conferenza di Genova occorreva che
l'Italia avesse un governo qualsiasi: così è sorto il Gabinetto
Facta, il quale si è messo in una situazione di necessità. Ma
noi, on. Facta, almeno teoricamente, abbiamo cercato di superare la contraddizione
che ci tormenta tra il volere l'autorità dello Stato e il compiere
spesso delle azioni che certamente non aumentano la forza di questa autorità.
Ed io deploro, on. Facta, le misure che avete prese contro i funzionari che
rappresentavano il Governo a Cremona; perché quei funzionari hanno
seguito le vostre direttive. Se non hanno ordinato di fare fuoco contro i
dimostranti fascisti, evidentemente è perché voi, e giustamente,
siete contrario ad ogni effusione di sangue.
Non dovevate soprattutto punire il rappresentante del potere giudiziario a
Cremona, quando quei funzionari meritavano il vostro plauso.
Ed anche il vostro discorso non può piacere agli uomini che siedono
da questa parte della Camera.
Il punto centrale del vostro discorso è stato un aspro richiamo alla
magistratura, un aspro richiamo ai funzionari in genere; con ciò avete
dato l'impressione che gli organi esecutivi dell'autorità dello Stato
siano insufficienti, deficienti o complici di una delle fazioni che lottano
attualmente nel paese.
Io devo dire invece che la magistratura italiana è ancora una delle
poche gerarchie statali contro le quali sia assai difficile elevare critiche
fondate, e che non partano da presupposti di ordine personale o di partito.
E poi il Governo ha l'obbligo di coprire i suoi funzionari, di assumere esso
le sue responsabilità. Il generale non punisce l'ultimo caporale. Ci
sono altri elementi di critica contro il Governo Facta, da parte nostra, e
per la politica finanziaria e per la politica estera.
D'altra parte la Camera deve prendere atto che il fascismo parlamentare, uscendo,
come fa in questo momento, dalla maggioranza, compie un gesto di alto pudore
politico e morale. Non si può essere parte della maggioranza, e nello
stesso tempo agire nel paese come il fascismo è costretto per ora ad
agire.
Il fascismo risolverà questo suo intimo tormento, dirà forse
fra poco se vuole essere un Partito legalitario, cioè un Partito di
governo, o se vorrà invece essere un Partito insurrezionale, nel qual
caso non potrà più far parte di una qualsiasi maggioranza di
governo, ma probabilmente non avrà neppure l'obbligo di sedere in questa
Camera.
Questo che io ho chiamato equivoco fascista, sarà risolto dagli organi
competenti del nostro Partito.
Ora, date queste mie dichiarazioni, voi comprendete subito che il problema
della successione ci preoccupa fino ad un certo punto.
Io vi dichiaro con molta schiettezza che nessun governo si potrà reggere
in Italia quando abbia nel suo programma le mitragliatrici contro il fascismo.
Io non so neanche se questo sarà possibile, perché potrebbe
darsi, anche per uno di quei paradossi assai frequenti nella politica e nella
storia, che il Gabinetto il quale sorgesse sotto auspici e con origini nettamente
antifasciste, fosse costretta a fare verso di noi una politica di grande liberalismo,
perché il non farla gli procurerebbe assai maggiori noie.
D'altra parte, noi nel paese abbiamo forze molto numerose, molto disciplinate,
molto organizzate. Se da questa crisi uscirà un governo che risolva
il problema assillante, angoscioso nell'ora attuale, cioè il problema
della pacificazione, inteso come una normalizzazione dei rapporti fra i diversi
partiti, noi lo accetteremo con animo lieto, e cercheremo di adeguare tutti
i nostri gregari alla necessità, sentita, del resto, intimamente da
parte della nazione, alla necessità di ordine, di lavoro e di disciplina.
Ma se, per avventura, da questa crisi che ormai è in atto, dovesse
uscire un governo di violenta reazione antifascista, prendete atto, onorevoli
colleghi, che noi reagiremo con la massima energia e con la massima inflessibilità.
Noi, alla reazione, risponderemo insorgendo.
"Io debbo, per debito di lealtà, dirvi che dei due casi che vi
ho testé prospettati, preferisco il primo, e per ragioni nazionali
e per ragioni umane. Preferisco cioè che il fascismo, che è
una forza, o socialisti, che non dovete più ignorare, e non dovete
nemmeno pensare di distruggere, arrivi a partecipare alla vita dello Stato
attraverso una saturazione legale, attraverso una preparazione alla conquista
legale. Ma è anche l'altra eventualità, che io dovevo, per obbligo
di coscienza, prospettare, perché ognuno di voi, nella crisi di domani,
discutendo nei gruppi, preparando la soluzione della crisi, tenga conto di
queste mie dichiarazioni, che affido alla vostra meditazione e alla vostra
coscienza. Ho finito". Mussolini
---------------------------------------------------------------
prosegui scritti e discorsi > > >