( Card n. 63 - del 25 - 04 -1999 )
dal Corriere
della Repubblica Comunitaria . 25 aprile 2035
Redazionale
di Abd al-Maluk
Per dovere
di cronaca, e per far conoscere alle nuove generazioni che si affacciano ora,
in questo secondo quarto di secolo XXI, raccontiamo il cammino
sofferto dell'Indipendenza della "nostra" Repubblica Comunitaria
(un tempo chiamato Veneto). Uno Stato il nostro, nato su un territorio tuttora
agitato da inutili manifestazioni di piazza organizzate da un manipolo
di nostalgici, non badando agli impegni assunti dall'OnEu per restituire
una pace a questa terra sconvolta da ataviche dispute, a quanto pare
dure a morire nella coscienza malinconica di un popolo che, dispiace dirlo,
non esiste più, e non per cause esterne, non per destino crudele, ma
per una loro fatale scelta: quella di non riprodursi e sottrarsi al
dovere biblico di formare nuclei familiari; una scelta
autodistruttiva, fino al punto, che attualmente é presente una popolazione
indigena quasi irrilevante, che in certi paesi e città supera di poco
il dieci per cento; quello che accadde ai Serbi, molti, molti anni fa, in
Kosovo (qui a inizio secolo gli albanesi regolari o clandestini erano una
minoranza, poco più del 10-15%. Nel 1990 con continue e massicce invasioni
clandestine erano già diventati il 70-80 %. Riuscirono così
a rendere minoranza i serbi che l'abitavano e chiesero per il Kosovo l'indipendenza,
aiutati dagli USA e dalla Nato. Che prima li considerò terroristi,
poi ritenne opportuno aiutarli, per poi mettere così piede (le sue
basi militari) su un territorio balcanico).
Dopo
tanti massacri da ambo le parti, i serbi furono alla fine confinati
in una "riserva", com'era accaduto un secolo prima agli indiani
d'America quando arrivarono i colonizzatori per creare il "nuovo
ordine" tra i popoli. Invano affermarono gli indigeni che loro erano
nati e vissuti sempre lì, e che quella era la terra dei loro padri.
La terra nella logica liberista moderna, non appartiene a una etnia,
ma appartiene a chi se la prende e la rende operosa, come appunto accadde
in America, in Africa e in Australia.
Nel lontano 1985, erano residenti 10.000 nostri compatrioti in questa, che
é oggi la Nostra Terra, l'ex Veneto ; nel 1990 con le sofferte fuoriuscite
dall'Est, sommate alle pacifiche migrazioni dei popoli della costa africana
e orientale alla ricerca anche loro di un lavoro e di un pezzo di pane (come
i colonizzatori europei anni fa), se ne contavano già 60.000; nel 2000 con
gli esodi biblici dei paesi Balcanici (soprattutto albanesi) circa 500.000.
Poi, in pochissimi anni, con duri sacrifici, migliorate le nostre condizioni
di vivibilità , volendo formarci anche una normale famiglia con attorno tanti
figlioli, superammo di quattro volte la natalità dei locali; questo
in un periodo in cui si registrava in questa regione una costante bassissima
natalità.
Così
già nel 2005 i nostri compatrioti, fra nascite e nuovi arrivi,
ammontavano a circa 1.000.000; nel 2015 eravamo già pari ai locali,
e nel 2030 avevamo raggiunta una maggioranza, nominato il governo della
Regione - ormai politicamente tutto composto da nostri rappresentanti
politici delle varie comunità etniche - fu chiesto il distacco del Veneto
dall'Italia, cioè chiedemmo allo Stato Italiano l'indipendenza col nome di
Repubblica Comunitaria.
Primo Paese nel mondo moderno a concepire uno Stato formato non da un anacronistico
ceppo etnico, ma da più etnie, legati da uno spirito universalistico. (come
in America! E lì che i nostri fratelli impararono la logica ottocentesca del
liberismo, pur questo allora mantenendo molti schiavi ancora legati alle catene).
Siamo così anche noi dell'avviso che le gerarchie sociali e le discriminazioni
tra gli esseri umani sono ingiuste, e devono essere eliminate, in special
modo quelle che traggono origine da obsolete consuetudini, tradizioni, pregiudizi,
superstizioni e altri fattori irrazionali, come la razza, il colore, l'origine,
la proprietà e la religione. Tutti retaggi arcaici.
Gli europei
quando sbarcarono in America mica rispettarono le proprietà degli Indios,
li cacciarono nelle grandi riserve, poi si presero anche quelle. sterminandoli
e confinandoli in piccoli fazzoletti di terra. Quanto alle religioni, imposero
la propria dicendo che quella era la vera, l'unica.
Torniamo a noi.
I locali veneti - oramai pateticamente in minoranza e quasi tutti anziani
- ben presto si ribellarono. Lo scontro iniziato nel 2032, sfociò in una impari
guerra civile, con i veneti che agivano con atti di sabotaggio o organizzando
in alcuni paesi le ronde e le spedizioni punitive contro gli stranieri, che
durarono un paio di anni. Insomma questa gente si ribellava al
nuovo corso della storia, alla multietnicità che invece procedeva in una forma
ormai irreversibile, e non certo per colpa nostra.
Di fronte ad atti d'ostilità, sfociati poi in vera e propria guerriglia urbana,
con gravi episodi nei quartieri più affollati e abitati dai nostri compatrioti,
i nostri giovani si ribellarono con altrettante operazioni di guerriglia
per organizzare, se non altro, una legittima difesa.
A nostro danno perduravano ingiustificate accuse, molto pesanti, spesso manipolate
dai media. Come quella di affermare da più parti, che vi erano troppi clandestini,
spesso superiori a quelli ufficialmente iscritti nelle anagrafi comunali (come
a fine secolo in Kosovo).
Nulla di più falso; questo fu dovuto, solo al ricongiungimento delle
famiglie dei nostri connazionali. Costoro avevano lasciato nel loro Paese
moglie e figli, poi giunti nel Veneto a lavorare - spesso duramente - nonostante
imploranti richieste, non si vedevano riconoscere un umano e legittimo
desiderio: che era poi quello di avere accanto i propri congiunti e
vivere serenamente una vita fatta non solo di lavoro ma anche di affetti.
Erano
legittimi desideri, solo in minima parte soddisfatti. Quindi
aggirando le inumane leggi italiane sull'immigrazione e le barriere burocratiche
di ogni genere; ricorrendo cioè all'entrata clandestina
erano costretti i nostri padri a farsi raggiungere dalle mogli e dai figli
con i mezzi più vari, poi a nasconderli, come dei ladri. Un attività
questa, che alimentava lucrosi affari di alcuni italiani
senza scrupoli che mettevano a disposizione i mezzi impiegati per il
losco traffico, e spesse volte gestivano loro stessi i viaggi di questi
nostri poveri disperati, che giungevano con mille peripezie sulle coste italiane
per riunirsi ai propri cari. Molti dei nostri non avendo denari si impegnavano
a pagare agli scafisti che li portavano sulle coste, con anni e anni di lavoro
per riscattare in seguto la corrispettiva somma; che non era poca cosa ma
un vero e proprio strozzinaggio.
(il metodo era quello che a inizio '900 si era inventato
Cesar Arana in Sud America)
Purtroppo,
in questa irregolare condizione, in caso di necessità, e con la burocrazia
vigente, i nostri compatrioti non erano in grado di far godere
ai propri familiari i più elementari diritti alla salute, all'istruzione,
all'assistenza. Vivevano come le talpe in oscure e invivibili tane. Ci fu
a nostro danno, perfino una legge del 2009 che obbligava i medici degli ospedali
- qualora uno di noi aveva bisogno di cure, a segnalare i nomi dei ricoverati
alle autorità giudiziaria, con la conseguenza che venivamo rispediti
al luogo d'origine.
Molti giovani sono così cresciuti nella clandestinità per anni; e pur volendo
conformarsi al servizio militare come gli altri concittadini italiani,
si sono visti rifiutare ogni riconoscimento. Anche quando sposavano un' italiana.
Ma non si arresero, si organizzarono e costituirono un esercito ombra; poi
quando si verificarono i gravi disordini, e non ci fu una equivalente
forza pubblica locale per respingere gli attacchi degli xenofobi estremisti
locali, l'esercito ombra fu pronto a uscire dalla clandestinità e scendere
in campo per difendere la propria gente dalle persecuzioni e da quel folle
obiettivo - più volte espresso, impunemente, dai palchi dei comizi da alcuni
politici, e perfino da alcuni sindaci - di fare sul proprio territorio
una vera e propria pulizia etnica.
Ma i nostri giovani, erano disposti e decisi a lottare per l'indipendenza
di questa terra che proprio i loro genitori avevano reso prospera, con
il loro lavoro e i tanti sacrifici.
L'indipendenza l'avevano tentata anche i veneti nei primi anni del 2000. I
progetti di secessione dei veneti, perfino tentate con clamorose dimostrazioni
(famosa quella dell'occupazione del campanile di San Marco a Venezia)
furono fortemente contrastate dall'opinione pubblica delle altre regioni,
dai politici dello stato centralista a vocazione assistenziale, e duramente
anche represse con arresti, processi e condanne dei promotori.
Si toccarono anche momenti di tensione. Basti ricordare che un seguace di
queste formazioni indipendentistiche, per fare strada al suo leader, spianò
la pistola a un malcapitato automobilista che non dava strada al suo "dio".
Molti
italiani, dopo simili intemperanze, proclami, marce, e folcloristici comizi
nelle piazze, insultando anche la bandiera italiana, credettero veramente
che la popolazione veneta prima o poi avrebbe ottenuto quello che voleva:
la secessione dall'Italia.
Del resto - affermavano i veneti - "c'è riuscita pochi anni prima
la Slovenia, poi la Croazia, infine nel 2008 anche il Kosovo, perchè non dobbiamo
riuscirci noi?"
Ma ignoravano la realtà demografica occulta della regione; ignoravano
questa forte presenza sul territorio dei nostri connazionali, ormai a pieno
diritto partecipi in un modo determinante, alla vita civile ed economica della
regione.
Furono proprio per queste motivazioni che i nostri connazionali verso
il 2030, presero coscienza della loro forza; iniziarono ad avanzare
quelle stesse legittime pretese che i veneti accampavano alla fine degli anni
Novanta. Ragionarono con la loro stessa logica, affermando: "Se
buona parte del lavoro è svolto oggi da noi, é anche giusto che dobbiamo noi
avere in mano le strutture e le istituzioni della vita pubblica della
regione; e a noi deve essere permesso di fare una nostra politica sociale".
Iniziarono
dunque ad avanzare queste legittime richieste; ma subito ebbero inizio le
prime animosità verbali; si passò alle vie di fatto con alcuni gruppi
e si innescò un clima di violenza, con rivolte, spedizioni punitive, barricate;
insomma si arrivò allo scontro fisico prima del singolo, poi dei gruppi. Scoppiò
in Veneto la guerra civile!
Le altre nazioni in un primo momento evitarono di intervenire,
essendo un problema interno italiano, quello di uno Stato sovrano. Poi l'esodo
degli stranieri cacciati divenne così massiccio e così preoccupante per le
nazioni vicine, che alla fine decisero di usare la propria influenza per far
smettere questa fanatica "pulizia etnica" di una popolazione che
- balzata alla ribalta in questa dolorosa circostanza -i demografi e
gli analisti internazionali fecero i conti - risultava essere non solo la
maggioranza del Paese ma quella che aveva contribuito a trasformare
l'intera regione in una potenza economica, e a mantenerla tale per anni
proprio per merito nostro.
(Fin
dal 1990 - gli annuari dell'epoca parlano chiaro - la crescita annua della
popolazione locale era dello 0,1 %, contro il 2,4 del Marocco,
2,7 dell'Algeria, 2,1 Turchia, 2,9 dei Paesi africani. Un fenomeno in atto
già da anni; infatti, sempre negli anni Novanta, la popolazione nel Veneto
inferiore ai 15 anni era già un misero 13 %, contro il 39% dell'Albania, il
33,7 della Turchia, il 44,5 delle coste africane. Insomma le cifre, anche
agli occhi del più sprovveduto, dimostravano che in pochi anni
nella regione sarebbe venuto a mancare il ricambio generazionale.
Eppure c'erano dei capipopolo, che nella loro disperata esaltazione di condottieri
del nazionalismo veneto e insieme ideologi del determinismo razziale, lottavano
contro la troppo prolifica multietnicità degli stranieri che secondo
loro si moltiplicavano smoderatamente, invadevano, occupavano
la regione, le città del Veneto e i posti di lavoro (come
se fosse un delitto aver messo noi al mondo 5-6 figli, e non un dono
di Allah )
Pesco una di queste ostili frasi su un giornale del 1999,""
Esodi: giorno dopo giorno vengono da noi, s'istallano, la fanno da padroni,
e domani ci chiederanno pure la loro autonomia. Cosa faremo in questo caso?"
(Roberto M. Giornale di Vicenza, 3 aprile, 1999, pag 39). Lanciava indubbiamente
i primi temuti segnali!.
Infatti, subito dopo il conflitto iugoslavo, già alle elezioni Europee del
1999, erano nate liste autonomiste del Veneto, del Sudtirolo, della Romagna,
dell'Emilia, del Friuli, del Trentino, che non erano di certo espressioni
di una Unità, ma manifestazioni individualistiche; e non a carattere culturale,
ma economiche. E se si lamentavano loro, figuriamoci cosa avremmo dovuto
fare noi che vivevamo come degli emarginati; e pur pagando le stesse
tasse come gli italiani, eravamo guardati sempre come ladri, eravamo
sempre una presenza scomoda, sempre senza diritto di voto, sia locale
che nazionale.
Fallita con la dissoluzione del federalismo italiano tanto auspicato,
fallito anche il tentativo di un irascibile politico con la dottrina
della "Grande Padania", dopo una clamorosa rottura politica
all'interno di questo partito, era emerso un altro "condottiero",
questa volta però, solo per proclamare il Veneto Unito, in una Nuova Repubblica
Veneta, di antica memoria, rivolgendo il suo fanatismo alla "disinfestazione
demografica" (esteso anche ai lombardi) al culto quasi mitologico del
Veneto, come culla di quella prospera nazione che in tempi remoti -
col nome di Serenissima - dominava il mare Adriatico.
Procedendo
con questa logica del "passato", i Romani dovrebbero allora
reclamare la Gallia, la Britannia, l'intera Europa.
Sul
giornale dell'epoca (29-4-99) quando il fondatore costituì questo gruppo,
il titolo era abbastanza inquietante "il Leone sbrana tutti",
gli fece eco con un proclama churchilliano il segretario: "se per
ottenere l'indipendenza dobbiamo allearci con diavolo, ci alleeremo
col diavolo".
Ma è ricorrente nella storia, il fenomeno dell'ossessivo "nazionalismo
delle piccole patrie" espresso da personalità di regioni come
questa; personaggi spesso giunti al potere, incitando le influenzabili masse
a scendere in piazza con la demagogia, ignorando le leggi democratiche, e rimettendo
in discussione quell'Unità nazionale sorta nell'Ottocento con quel
gruppo di 85 Prìncipi, che per non perdere i privilegi ottenuti nel medioevo,
si riciclarono sotto una bandiera e concordarono di mettere insieme
(entrando nel primo governo che chiamarono liberale e democratico) i loro
feudi, per creare una nuova nazione pur con popolazioni diverse,
molto distanti fra di loro, perfino sconosciute dai nuovi governanti, e in
molti casi nemmeno interpellate con un voto, ma solo usate per i loro fini.
Compiuta
la "Grande truffa", la chiamarono
nazione democratica, ma solo allo 0,9 per cento fu concesso di esprimersi
con un voto per costituire una nazione con una effimera coscienza nazionale.
Lo si vide poi - questa coscienza - con le varie autonomie regionali (quella
dell'Alto Adige fu concessa dopo anni di terrorismo, e quella Siciliana
sorvoliamo i mezzi che si usarono); mentre altre, appena raggiunto un
po' di benessere, egoisticamente furono subito pronte a dissociarsi dalle
altre regioni meno fortunate e con meno protettori politici, con manifestazioni
indipendentiste, autonomiste, secessioniste. (le abbiamo già ricordate sopra:
incivili e folcloristiche, spesso inquietanti: uno di questi capopopolo minacciò
di far scendere dalle valli 300.000 uomini con il fucile in mano; un suo compare
disse che voleva prenderci a noi stranieri le impronte dei piedi).
Queste regioni hanno sempre alimentato al loro interno un forte desiderio
di separatismo, soprattutto quando alcune regioni, come il Veneto, dimenticato
il secolare periodo di estrema povertà (i ricchi e gli "operosi"
erano solo un manipolo di nobili della Serenissima), all'inizio degli anni
Settanta, emerse la Regione con una forte economia, e si attivò
con alcune gruppi politici per ottenere una propria autonomia,
minacciando una secessione dal resto del Paese.
( Da
notare il paradosso: In Italia la richiesta (dei veneti) unilaterale
di secessione era considerato un reato gravissimo contro l'integrità
dello Stato (e si finiva in carcere - vedi i "Serenissimi") poi
la stessa Italia invio nel 2007-8, proprie truppe a garantire la secessione
unilaterale del Kosovo dalla Repubblica di Serbia. - Che coerenza
!!!! )
Sostenevano
i secessionisti veneti, che in gran parte le risorse economiche della propria
regione erano impiegate per fare assistenzialismo ad altre regioni
del Paese, i cui abitanti non contribuivano con lavoro e tasse nella stessa
misura dei veneti; attribuendo l'operosità a un esclusivo patrimonio
genetico. Ma non dimentichiamo che questa operosità (e concorrenzialità
nella produzione) era procurata soprattutto da un forte apporto di manodopera
dei nostri connazionali. Basti pensare che solo nel vicentino, nell'anno 2000,
operavano 70-80.000 nostri "comunitari", un numero pari agli abitanti
in età lavoro presenti in una città come Vicenza; oltre a un numero consistente
di lavoratori clandestini - ogni tanto scoperti nei laboratori
fantasma, sottopagati e alloggiati dai veneti senza scrupoli a 1 milione
al mese in case tugurio.
Una popolazione quella veneta giunta negli anni 2020-2030 a
un numero cosi basso, che ormai da anni agli effetti dell'economia locale,
il loro contributo non aveva più nessuna sostanziale influenza. I primi
segnali c'erano già stati nel 2000 in alcuni paesi della provincia a forte
concentrazione industriale . Poi si accentuò negli anni seguenti quando la
popolazione locale inefficiente era inferiore a quella efficiente dei nostri
connazionali; eppure questi ultimi non avevano diritto al voto dentro le comunità
pur pagando all'erario italiano oneri contributivi, che paradossalmente
andavano solo a beneficio di una popolazione vecchia, che viveva ormai con
i sussidi degli stranieri - cioè noi - presenti in netta maggioranza
e partecipi nelle attività in tutti i settori della collettività.
Comunque, nonostante questi atteggiamenti ostili, le leghe con i loro progetti,
fallirono tutte. Né poteva essere diversamente; la popolazione era costantemente
in calo; e a parte quella molto anziana incapace, quella giovane superstite,
evitava i lavori umili, che in una società moderna sono invece interdipendenti;
si pensi ai servizi chiamati del "sottosuolo" - le fogne, le stalle,
le concerie, i macelli, le fonderie, i raccolti, i rifiuti. Rarissimi gli
ultimi veneti in età lavoro addetti a queste plebee attività, erano
soltanto i nostri fratelli a svolgere questi umili lavori.
Le leghe in questo stato di cose avevano fatto la loro comparsa con la demagogia
e la retorica, ma a fine anno 2030, si estinsero da sole a causa della bassa
demografia. Ridotti così a uno sparuto gruppo, si ricompattarono però
nell'ultima spiaggia: nel nazionalismo, affermando che il "pericolo"
- dissero tutti insieme - eravamo solo più noi: gli stranieri.
Decisamente molto più avvertito questo fenomeno nel Veneto, dove ormai
i nostri connazionali nel 2030, erano molto più numerosi dei locali.
Che però questi ultimi non vollero arrendersi all'evidenza, né vollero i notabili
cedere a noi le "poltrone" e le "stanze dei bottoni".
Ancora formalmente potenti, iniziarono a difendersi con ogni mezzo.
Ad offrire un energico appoggio a questa minoranza intervennero infatti molti
politici locali, con una propaganda nazionalistica massiccia usando tutti
i media. Espressioni come "la terra dei nostri avi é nostra ed é
sacra" si sprecavano. Un concetto falso e ipocrita; dimenticavano che
i nostri avi, proprio gli europei, li avevano strappati dalla loro
terra non solo per venderli come schiavi ma gli portarono via
proprio la terra. Gli europei, sbarcarono nei vari continenti, misero i loro
paletti e dissero "qui è tutto nostro"; territorio, raccolti, animali
e materie prime, compresi gli uomini da vendere al mercato assieme alle
bestie.
Ai primi scontri del 2032, quando molte gravi realtà non erano ancora
emerse, o forse poco note all'opinione pubblica europea, o se note,
male informata, il governo italiano, seguito da un largo consenso di italiani,
assunse un atteggiamento decisamente ostile verso di noi; prima aiutando ambiguamente
i Veneti con mezzi e una logistica militare, poi prese una decisa posizione,
schierando nei confini della Lombardia, in Emilia, Romagna e in Friuli,
"a fare manovre" - dissero-.
Invece era pronto ad intervenire per reprimere ogni minima nostra manifestazione,
ritenendole tutte sovversive, terroristiche, destabilizzanti.
Qualche attentato in effetti ci fu e anche tre stragi; gli esecutori
furono in certi casi catturati, ma i mandanti non furono mai scoperti.
La strategia della tensione fu sempre palpabile, e il pretesto per
intervenire più duramente, lo trovavano sempre.
I pochi uomini veneti validi (ma con tanti mezzi messi a disposizione dallo
Stato che agiva così perchè non voleva farsi coinvolgere ufficialmente)
si mobilitarono per mettere in atto la tanto declamata "pulizia
etnica" (lo dicevano apertamente nei comizi alcuni politici fin dal 1990).
Si organizzarono
dunque, bande armate con una milizia autonoma e illegale combattendo
i nostri compatrioti di ogni razza e colore, e che purtroppo, dovettero rifugiarsi
sulle colline, nei boschi, sulle montagne e vivere in clandestinità.
Lasciarono così nella rovina e nella dissoluzione il Paese, abbandonando donne,
bambini e anziani, indifesi; che per il terrore di non finire trucidati
da alcuni elementi fanatici, questi nostri cari fuggirono abbandonando case
e paesi. Ci furono in questo periodo grandi esodi di profughi verso
l'Austria, la Croazia, la Slovenia; anche verso la Lombardia che nonostante
una posizione ufficiale - cioè con lo Stato - memori di un lontano
passato ostile a Venezia i milanesi tollerarono questi pacifici
esodi, giustificandoli come umanitari. Inoltre pragmatici come sono, la forte
presenza anche nella capitale lombarda di tanti nostri utili connazionali
mitigarono le ostilità; approntarono perfino delle tendopoli
per accogliere i profughi. Qualche cinico milanese, molto pragmatico, affermò
che se il Veneto andava a rotoli, non era poi una grande disgrazia, anzi,
era un concorrente in meno.
Che
ci fossero delle oscure trame tra Veneto e Lombardia apparve già chiaro nella
scissione nel lontano 1998-99 tra la Lega Nord e le Leghe Venete.
Alcune insinuazioni - che riportiamo a fondo pagina - venivano proprio
dal fondatore della Nuova Repubblica Veneta. Senza mezzi termini dichiarava
che "i nemici del Veneto si annidano e bisogna cercarli nel nord-ovest
dell'Italia, piuttosto che fra i terroni". ("
Né schiavi di Roma, né servi
dei Lunbard "
gridavano
ai cortei)
A parte la Lombardia, così disponibile, il preoccupante esodo e le proteste
dei Paesi confinanti, fece scattare un piano umanitario delle altre
nazioni - a favore dei nostri compatrioti perseguitati - limitando così
i gravi disagi dei Paesi ospitali già in pieno collasso
economico. L'esodo era soprattutto composto da donne, bambini e anziani,
mentre tutti gli uomini validi erano rimasti orgogliosamente a combattere
nella zona, contro la massiccia offensiva che l'Esercito italiano -
visto i scarsi risultati delle milizie autonome - aveva deciso di sferrare,
per difendere quello che, - evidenziando solo i confini geografici e
non quelli socio-economici - sosteneva essere parte indivisibile di una Nazione
sorta con l'Unità d'Italia. Anche se gli stessi Veneti, pochi anni prima
(come abbiamo letto sopra) proprio loro avevano messo in discussione
questa unità, creando le numerose leghe, con obiettivo la secessione,
l'indipendenza, l'autonomia.
L'appoggio dell'opinione pubblica nei confronti dei veneti, fu unanime,
più che altro per motivi sentimentali, nazionalistici. Il ricorso a
una massiccia propaganda del patriottismo dell'Italica Unità nazionale,
diede un largo consenso all'intervento militare; deciso a salvaguardare un
territorio ritenuto parte integrante di uno Stato sovrano, e proprio per questo
motivo, i politici e il governo, si credevano al riparo da eventuali
ingerenze di altre nazioni.
I media, rispolverarono il risorgimento, le guerre d'indipendenza, la
prima guerra mondiale con la riconquista di Trento e Trieste, le lotte sostenute
con tanti sacrifici dai veneti contro gli austriaci, e qualcuno si spinse
più indietro, alle lotte napoleoniche, all'eroica resistenza del leggendario
Manin, o a quella del Cinquecento con Donati.
A corollario di queste storie, dai teleschermi o dai giornali apparivano insistentemente
immagini di alcune barbarie a noi attribuite; spesso (e furono clamorosamente
smentite) erano fotomontaggi, o immagini di anni addietro; alcune anche
di sette anni prima, fatte passare come attuali. I redazionali e i meeting
erano abilmente confezionati da aziende del marketing, sfruttando l'autosuggestione
e l'emotività di alcune scene drammatiche e impietose presentate tra
uno spot pubblicitario e l'altro; insomma la solidarietà fu proposta
con degli spot come i formaggini; inoltre l'offensiva militare italiana
doveva sempre essere presentata come una operazione fatta "a fin di bene",
un cosidetto intervento "umanitario".
Anche
se dopo, più tardi, le stesse cose le dissero i media della forza
internazionale quando intervennero, smentendo clamorosamente le prime.
Ciononostante - continuando una politica cieca - ci furono subito appoggi
palesi dello stato italiano nei confronti di questa popolazione di minoranza
veneta in rivolta.
Ben presto, dopo i primi scontri, anche se i fatti che accadevano,
dalla propaganda italiana erano riportati dai giornali nazionali sempre in
negativo per noi, accusandoci di fantomatici delitti; le realtà
oggettive subito emersero. I gravi fatti - dopo le relazioni di un
gruppo di osservatori dell'OnEu inviati nella regione - furono attentamente
valutati da una commissione e da frenetici incontri diplomatici fra i Paesi
europei, ed alla fine votarono compatti un documento in cui si invitava
il governo italiano a cessare ogni attività militare, a lasciare liberi i
territori, a ritirare le unità dell'esercito fatte affluire nella
regione, divieto di aiutare le illegali formazioni di ribelli locali, far
rientrare i profughi, ed infine a riconoscere alla nostra popolazione multietnica
- tutta unita sotto un'unica bandiera - l'indipendenza.
Il governo italiano si oppose facendo pervenire una dura protesta diplomatica,
nella quale si deplorava questa decisione ritenendola una grave ingerenza
alla propria politica interna; rammentando che l'Italia era uno stato
sovrano e non avrebbe permesso a nessun paese di oltrepassare
i confini dello Stato. Nello stesso tempo il ministro della difesa dislocava
altri reparti militari sul territorio veneto, mentre i generali
accelerarono le azioni intensificando l'opera di espulsione; dedicandosi
soprattutto ai nuclei formati dal nostro esercito clandestino, in modo da
dimostrare che la rivoluzione dei nostri connazionali era stata provocata
da questi gruppi, bollati come terroristi e non da un vero "esercito
di liberazione" stabilito dalla volontà dei cittadini stranieri presenti
sul territorio.
Una manovra militare non riuscita, perché non servì altro che a far compattare
i nostri compatrioti regolarmente registrati, con quelli che fino allora erano
vissuti nella clandestinità, non per propria scelta, ma unicamente perchè
non era riconosciuto a loro nessun diritto a risiedere nel territorio,
sebbene molti di loro lavorassero in nero in moltissime aziende
venete; che di nascosto incentivavano questo tipo di manodopera sommersa a
basso costo, per opportunistici ovvi motivi.
La forza multinazionale OnEu, quindi intervenne, cercando di isolare
i gruppi più agguerriti di veneti con missioni aeree mirate, cercando
soprattutto di colpire i punti strategici delle forze nazionaliste più agguerrite
e meglio organizzate; infine, perdurando le ostilità e accusato lo stato italiano
di essere connivente con i gruppi estremistici locali, attaccò
lo stesso esercito italiano, sceso in campo pronto a difendere la territorialità
ad ogni costo sotto la spinta nazionalistica di tutto il Paese, deciso a non
permettere la perdita di una regione così ricca come il Veneto.
(Nei primi anni 2000 si era verificato qualcosa di simile: i Serbi erano decisi
a non perdere il Kosovo, ma fu tutto inutile quando lo stesso Kosovo (da tempo
invaso dai vicini albanesi) appoggiato dagli Usa, si proclamò indipendente
e formò uno Stato sotto la supervisione americana, che da tempo aveva
già allestito in zona una delle più grandi basi in Europa.
Fu una
sconfitta per i governanti italiani, e fu anche una sorpresa il massiccio
intervento multinazionale OnEu, con un impiego determinato della
forza aerea, soprattutto americana, che da alcuni anni aveva pure qui allestito
proprio a Vicenza una grande base logistica, di uomini e mezzi. Convinti che
un giorno un intervento militare avrebbe regalato loro una buova fetta del
territorio per operarvi indisturbati e per ostacolare una possibile influenza
in Italia dei Paesi dell'Est (Russia e C.)
Alcuni generali italiani non vollero piegarsi alle prime bombe e proseguirono
l'azione, sollecitati da alcuni locali politici nazionalisti fanatici.
Ma con l'intensificarsi delle incursioni aeree, e soprattutto quando iniziarono
i bombardamenti su Venezia - dove si erano barricati i veneti, convinti
che non avrebbero mai bombardato la città lagunare - dopo alcune
devastatanti incursioni, vedendo le bombe colpire il cuore della città
si arresero.
Le bombe riportarono alla memoria la Grande Guerra, quando Venezia
fu colpita da numerosi bombardamenti di aerei austriaci, che fecero scempio
di arte, di cultura e di vite umane; si andò ancora più indietro con la memoria,
a Manin nel 1848, che dopo un assedio di cinque mesi, per evitare
la distruzione totale della città anche lui si arrese per lo stesso motivo
.
Terminate le ostilità l' OnEu, riconobbe - in forte contrasto con il governo
italiano - i nostri legittimi diritti; si schierò con noi appoggiando
l'autodeterminazione democratica della popolazione dei nostri connazionali,
giustificandola che eravamo in maggioranza e mettendo in risalto - finalmente
- che il nostro lavoro concorreva a formare in ampia misura
il PIL della regione.
La pace
si concluse firmando un Patto (ricordato come il Patto di Venice
him-Habdullà); con il quale veniva concessa: l'indipendenza alle
popolazioni composta da più etnie; il diritto di avere una propria milizia
civica, e in dotazione un adeguato esercito per difendersi da alcune
fasce estremistiche che, nonostante la fine del conflitto, si ostinavano a
turbare il ritorno della normalità, nonostante fosse presente un protettorato
dell' OnEu e l'accennata grande base americana di Vicenza.
Fra
le altre cose ci fu anche una forte presa di posizione quando noi decidemmo
di trasformare San Marco in una nostra moschea, o almeno una parte di
essa.
L'immediato insediamento, di un governo provvisorio (sotto un protettorato
americano) - nell'attesa d'indire democratiche elezioni politiche con i nuovi
rappresentanti delle varie etnie - mandò subito in vigore il
"Decreto Abd al-Maluk". Documento in cui si deliberava innanzitutto
lo scioglimento della antiquata "Regione Veneta";
si annullarono tutte le cariche dei funzionari nei pubblici uffici;
si provvide nelle sedi della giustizia, nell'esercito e negli
enti pubblici e privati, alla sostituzione con i nuovi rappresentanti nominati
da una Costituente Comunitaria.
Per i nuovi funzionari e impiegati negli uffici pubblici, l'assegnazione dei
posti di lavoro era contenuta in una norma che stabiliva il numero delle
assunzioni in rapporto alle etnie presenti sul territorio; una
norma che mutuava le esperienze in tal senso fatte già in Alto Adige
fin dal 1969 (col Patto Gruber - tra gli italiani in minoranza e
i sudtirolesi). E come quella altoatesina, era giustificata tale norma, per
il fatto che la maggior parte dei rapporti della pubblica amministrazione
avvenivano con un pubblico multilingue e che ovviamente multilingue dovevano
essere gli impiegati addetti. A questa norma, pur non imposta, si adeguarono
le aziende private, anche se già da molto tempo si erano orientate in
tal senso perchè molte attività economiche erano esercitate in larghissima
misura dai nostri connazionali, addirittura molte importanti industrie locali
da tempo erano ormai in mano ai nostri fratelli e non più dei cittadini veneti.
Tra le disposizioni del decreto Abd al-Maluk, c'erano anche quelle
per la suddivisione di molte terre espropriate, che da anni erano tenute
incolte dai pochi veneti, non essendoci più fra di loro
una fascia anagrafica in età lavoro. Furono così espropriati dei grandi fondi
agricoli per il bene della nuova nazione. Con spirito umanitario da
parte del nostro governo, i proprietari non furono cacciati, ma confinati
in grandi "riserve" messe a disposizione per far
godere in pace su un ampio territorio, le loro tradizioni e, senza essere
ostacolati, potevano pure esercitare le proprie attività culturali e religiose
nella loro lingua, senza impedimenti per conservare le proprie memorie.
L'anno dopo però, su varie sollecitazioni politiche ma anche popolari,
furono ritenute le riserve troppo estese, e ai veneti
poco attivi perchè anziani, si ridussero di due terzi i territori a
loro concessi.
Contestazioni, animosità e qualche ribellione dei veneti, hanno fatto esclamare
al nuovo ministro degli Interni Abù Talib: "che le Riserve
erano state concesse per lavorarci, e non come possedimenti improduttivi
da contemplare, perciò in quanto tali, erano da considerarsi le terre, territorio
pubblico, quindi espropriabili per le operose attività economiche dei
suoi nuovi laboriosi abitanti; quindi era lecita la confisca e la revisione
di certi stupidi, "assistenzialistici" trattati" .
(Queste cose del resto le dissero anche al Congresso degli Stati Uniti nel
1790, quando gli europei che vi sbarcarono confinarono nelle riserve gli indiani).
La stessa linea fu adottata per gli immobili; espropriazione di molte case
da anni sfitte in mano a proprietari sempre irremovibili
a soddisfare le legittime richieste di nostri connazionali, le
cui necessità di avere una propria casa non furono mai percepite, nè
mai prese in considerazione.
Rammentiamo le famose proteste che si svolsero nel 1999 e 2000, a Padova,
quando i nostri padri, sfruttati da ditte senza scrupolo nel lavoro nero,
non essendo a loro riconosciuto il diritto alla casa, occuparono l'Università
per sensibilizzare una classe politica sorda a certe necessità vitali; non
solo del singolo ma anche essenziali per la composizione di normali famiglie
che una società civile dovrebbe desiderare, soprattutto se ambisce a mantenere
la pace sociale.
I "cani sciolti" emarginati e randagi hanno sempre la "rabbia"
addosso; e sono un pericolo costante dentro una società
se questa non fa nulla per renderli inoffensivi.
Anche in questa occasione - con il nuovo decreto degli espropri degli immobili
e pur applicando alla lettera le norme che erano state concordate congiuntamente
dai rappresentanti della minoranza veneta locale - ci furono sommosse,
rivolte e fastidiose ostilità nei confronti dei nostri compatrioti che subentravano
nelle sfitte proprietà. In ogni caso operando severamente, queste rivolte
furono subito stroncate sul nascere dalle forze dell'ordine di Abù Talib,
il ministro degli interni, che piuttosto seccato espresse così la sua
opinione:
"
Ridurremo questi veneti che turbano il territorio, a semplici folcloristici
mansueti pensionati, dipendenti dalla generosità della "nostra"
gente: Se oggi percepiscono una pensione sappiano che a questa provvedono
in un modo considerevole i contributi dei "nostri" lavoratori, che
ormai da anni concorrono in modo sostanziale alla spesa pubblica dell'assistenza,
sia sanitaria, sia pensionistica. Negli anni Novanta, senza di noi -
gli unici a lavorare nelle fogne, nelle stalle, nelle concerie, nelle
fonderie, nei macelli, o a fare gli edili, i facchini e i servi,
spesso sottopagati o pagati in nero, o a operare in insalubri
scantinati per confezionare montagne di beni di consumo per una civiltà opulenta
a noi negata, il Veneto - ripeto senza di noi - si sarebbe economicamente
estinto".
Rammento che ancora nel marzo del 1999, in una dichiarazione apparsa sul Giornale
di Vicenza, Danielo Marini, della Fondazione Corazzin, dichiarava
" il 52% degli imprenditori vicentini, ritiene gli immigrati una risorsa
per le imprese - altrimenti saranno destinate tutte a chiudere per mancanza
di manodopera - e questa percentuale sale addirittura al 70%
nelle province di VI e TV". Lo dicevano loro, non noi!.
Quindi, carissimi lettori, la previsione era giusta, le maestranze multietniche,
sono oggi proprio il 70 per cento della forza produttiva del Veneto,
in alcune cittadine l' 85 per cento, e buona parte dei nostri connazionali
sono anche titolari delle imprese, che producono benessere a noi ma anche
al resto di questa vecchia popolazione veneta .
Speriamo
che i nostalgici veneti, si siano messi il cuore in pace e che d'ora in avanti
si possa vivere in perfetto accordo, in comunanza dentro quella
che abbiamo chiamato non a caso Repubblica Comunitaria.
L'estinzione dei veneti, non l'abbiamo voluta noi, non è stata per volontà
del destino, ma é stata una loro scelta.
Se si sono negati negli anni 2000 nel mettere al mondo figli,
non devono lamentarsi, con noi, se ora non hanno i nipoti.
Abd
al-Maluk
Corriere della Repubblica Comunitaria - 25 aprile 2035
notizie
del passato
dal diario scritto il ....
giorno
24 APRILE 1999 - "Comencini lancia "frecce" su Bossi"
- "Non capisco Bossi, ora appoggia Milosevic e fino a ieri si é battuto
per l'autodeterminazione dei popoli, quello che giustamente pretende il Kosovo.
A me Bossi fa paura...non vorrei però che il capo dei lumbard concepisse la
Padania come la grande Serbia: chi mi assicura che un domani il Bossi padano
non porti avanti la pulizia etnica nei confronti di noi neo-veneti, che non
ha mai amato, un popolo che pretende proprio l'autonomia e l'autogoverno".
Con il nostro nuovo partito: Repubblica (falsa la diceria messa
in giro che riceve finanziamenti "occulti" da parte di un grande
magnate) la nostra meta finale é un Veneto sovrano, indipendente, confederato
col resto del Paese. Si tratta di un obiettivo concreto perchè quello veneto
é un popolo, ha una sua storia millenaria ed ha avuto per oltre dieci secoli
uno Stato sovrano: oggi poi é anche un popolo a sé stante. La sovranità pertanto
é un obiettivo preciso e concreto. I nostri nemici non sono i terroni: No
e poi no. I veri nemici dei veneti bisogna cercarli nell'area nord-ovest.
Proprio qui sono annidati coloro che tirano le file per tramare contro
il popolo veneto, in quanto ne temono l'operosità e la capacità imprenditoriale.
Sono loro a non volere che Roma apra la borsa per costruire strade. Siete
mai stati a Milano? ci sono tangenziali da ogni parte e per ogni dove;
Vercelli, un paesotto che é collegato con arterie come una metropoli".
(La Domenica di Vicenza, 24 Aprile,1999, pag.15) (il neretto, Ndr)
giorno
5 OTTOBRE 1998 - RINASCE LA "LIGA VENETA REPUBBLICA" - Nel segno
del Leone di San Marco l'atto di fondazione in un Congresso lampo organizzato
da COMENCINI con 700 delegati per sancire la definitiva rottura con
BOSSI, che ha definito l'assemblea "il congresso dei pagnottari".
Lo slogan dei ribelli ora autonomi é "La Padania può attendere, a
casa nostra vogliamo essere padroni noi, gestire la nostra economia".
L'orgoglio che anima il congresso è uno solo: di essere Veneti. In prima
fila gli "eroi del campanile" che arringano la folla "Né
schiavi di Roma, né servi dei Lunbard, W il Leon". - COMENCINI :
"Non c'importa nulla di D'Alema, Berlusconi, Fini, Bertinotti e di
Bossi" (e parafrasando Churchill alleato ai russi) "Se
per l'indipendenza dobbiamo allearci al diavolo, noi ci alleeremo anche col
diavolo". - Nazionalismo regionale indipendentistico, più forte
di qualsiasi ideologia. I politici di Roma sono avvertiti. Gli italiani pure".
COMENCINI
ricordiamo, prima di diventare presidente della Lega Nord in Veneto, era nell'area
di destra, consigliere regionale del MSI, della corrente di PINO RAUTI.
giorno
23 APRILE 1998 - FEDERALISMO - Un passo avanti nella Bicamerale. E' approvato
l'articolo 58 che cambierà profondamente poteri e competenze dello Stato centrale
e delle Regioni. Il fatto singolare del giorno è che a votare contro - assieme
a Rifondazione e UDR - sono stati i leghisti di Bossi, una volta irriducibili
federalisti. A favore invece il Polo, anche se nel Veneto (sorpresa!) restano
in trincea i vari GALAN presidente della Giunta Veneta (Forza Italia) &
C.: "Io non ricevo ordini da Roma, né dubito che voglia darmeli Berlusconi".
- I leghisti puntano sull'autodeterminazione e sembra che la cavalchino tutti.
Vogliono un Veneto sovrano indipendente. Un popolo a sé stante dal resto dell'Italia.
giorno
3 APRILE 1998 - "" Esodo albanese: giorno dopo giorno vengono
da noi, s'istallano, la fanno da padroni, e domani ci chiederanno pure la
loro autonomia. Cosa faremo in questo caso?" (Roberto Merigo, Giornale
di Vicenza, 3 aprile, pag 39) - Prepararsi!
(pluralismo)
vedi anche "VENETO, la battaglia"
Italia unita !?