Il sequestro del presidente della Dc avvenne il 16 marzo 1978, giorno in cui il Parlamento si accingeva a votare un governo costituito anche dal Pci
LE
BRIGATE ROSSE UCCIDONO MORO.
MA A CHI SERVE QUESTO OMICIDIO?
di MARCO UNIA
Nel corso di
due recenti interviste l'ex Presidente della Repubblica Francesco Cossiga
e il senatore a vita Giulio Andreotti hanno dichiarato che la linea della
fermezza tenuta dallo Stato in occasione del sequestro Moro stava per essere
abbandonata, ma l'assassinio del presidente della Democrazia Cristiana fu
eseguito pochi giorni prima del realizzarsi di tale svolta politica. I due
uomini politici, che nel marzo 1978 detenevano la carica di ministro degli
Interni e di Presidente del Consiglio, sostengono infatti che lo Stato era
ormai pronto a trattare con i sequestratori, sia pagando un riscatto economico
sia abbandonando quella linea di intransigenza che aveva caratterizzato le
precedenti trattative con le Brigate Rosse. Tali dichiarazioni, pur rimanendo
nel campo delle congetture - trattando cio� non di quanto avvenne ma di quanto
sarebbe potuto accadere- inducono una nuova riflessione sul sequestro dello
statista democristiano e sulla lotta politica che si produsse all'interno
dei partiti politici tra i fautori della trattativa con i brigatisti e la
maggioranza degli intransigenti, che rifiutavano ogni dialogo con i terroristi.
Ma per poter ricostruire queste vicende � necessario in primo luogo ripercorrere
con precisione tutte le tappe del sequestro, capire la psicologia dei personaggi
coinvolti e la vastit� della partita che si stava giocando, perch� solo in
questo modo sar� possibile giudicare se e come Moro poteva essere salvato
e se davvero i partiti erano nelle condizioni e nella disposizione a trattare
con i terroristi.
Aldo Moro viene sequestrato il 16 marzo 1978 verso le nove, mentre si sta
recando alla Camera dei Deputati, che quel giorno � riunita per votare il
nuovo governo di solidariet� nazionale, presieduto da Andreotti e del quale
avrebbero fatto parte per la prima volta dalla nascita della Repubblica anche
esponenti del PCI. In quella tragica mattina Moro viaggia a bordo di una Fiat
130 in compagnia dell'appuntato Domenico Ricci e del maresciallo dei carabinieri
Oreste Leonardi ed � seguito da una macchina di scorta, sulla quale si trovano
il brigadiere Francesco Izzi e gli agenti Raffaele Iozzino e Giulio Rivera:
tutto procede come ogni giorno, come sanno i terroristi, che conoscono le
abitudini del presidente della DC.
Le Brigate Rosse hanno preparato per mesi l'operazione, hanno scelto Moro
anche perch� la sua scorta � meno numerosa di quella di Andreotti e di Fanfani
(rispettivamente Presidente del Consiglio e Presidente del Senato), e hanno
condotto diversi sopraluoghi nella capitale per scegliere il luogo dove effettuare
il sequestro. Quando la macchina di Moro spunta in Via Fani, all'incrocio
con via Stresa, ci sono nove brigatisti a tendergli l'agguato, 5 effettivi
e altri quattro di copertura. Mario Moretti guida una 128 bianca che supera
a tutta velocit� la scorta e l'auto di Moro e inchioda davanti a quest'ultima,
costringendo l'autista del presidente della Democrazia Cristiana a frenare
e a fermarsi, dopodich� quattro brigatisti che indossano la divisa da pilota
dell'Alitalia e che sono nascosti sul marciapiede escono allo scoperto e aprono
il fuoco.
*Gli uomini della scorta e l'autista vengono uccisi senza avere praticamente
il tempo di reagire, poi Moretti carica su un'altra macchina Moro e assieme
ai compagni si dirige verso Piazza della Madonna del Cenacolo, dove lo statista
� trasbordato su un furgone che lo porta fino nel parcheggio sotterraneo della
Standa in via Colli Portuensi. A questo punto Moro viene messo in una
cassa, caricato su un altro furgone e portato in via Montalcino, nell'appartamento-prigione
che i brigatisti hanno preso in affitto qualche mese prima.
A questo punto sorge una prima domanda: perch� le Br hanno sequestrato Moro
e perch� proprio colui che stava maggiormente adoperandosi per inserire il
PCI nell'area di governo? Comprendere le motivazioni della scelta � compito
difficile e ci� non dipende da una carenza di testimoni ma dalle diverse interpretazioni
fornite da ciascuno di loro. Per Valerio Morucci, brigatista della colonna
romana, il sequestro Moro � anzitutto una dimostrazione di forza, perch� le
Br "dovendo proporsi come forza egemone alla massa caotica del Movimento,
dovevano puntare tutto su un operazione militare monstre". Lauro Azzolini
dice invece che "Moro era il punto finale di molte cose nostre".
*"Per cominciare l'odio verso la DC nel movimento comunista, particolarmente
duro per noi reggiani. Secondo: volevamo una azione capace di dimostrare al
proletariato che la rivoluzione era a portata di mano. Terzo: attraverso Moro
volevamo capire la struttura del potere. Quarto: volevamo il riconoscimento
dei prigionieri politici." In mezzo a questi distinguo - tra i quali occorre
anche citare la posizione di Mario Moretti, per il quale Moro era l'obbiettivo
"perch� era sua, almeno da vent'anni, la suprema gestione del potere in Italia,
perch� era il demiurgo del potere borghese"- tutti concordano sul fatto che
la scelta del 16 marzo sia stata casuale e non simbolica. Quel giorno si doveva
infatti varare il primo governo di solidariet� nazionale, ma i brigatisti
dicono che per loro non era possibile prevedere esattamente il giorno in cui
la Camera si sarebbe riunita e che fu solo una coincidenza la scelta di tale
data. Ci� non significa che colpendo Moro le Br non volessero anche colpire
il progetto politico del presidente della DC e di Berlinguer, perch� quell'accordo
tra i due principali partiti italiani sembrava a loro "l'accettazione da parte
comunista di una politica subalterna."
*Ma motivazioni
dei terroristi a parte, come reag� il Paese, i cittadini e le istituzioni
a questo "attacco al cuore dello Stato"? Gli stessi politici, che come abbiamo
visto si trovavano riuniti in seduta per la votazione, furono fortemente scossi
dall'avvenimento tanto da decidere la sospensione per due ore delle dichiarazioni
di voto, mentre nel frattempo Berlinguer incontrava a Palazzo Chigi Andreotti.
Dopo la consultazione i politici decisero di proseguire nelle votazioni, anche
perch� era necessario non lasciare l'Italia senza guida in una situazione
cos� delicata: dopo un brevissimo dibattito Giulio Andreotti fu eletto presidente
del nuovo governo.
La maggioranza della societ� civile reagiva protestando contro il sequestro
anche se forte era l'angoscia e lo smarrimento per quanto sta accadendo, gli
operai parteciparono in massa allo sciopero proclamato dai sindacati, ma ci
furono anche gruppi che accolsero con favore la notizia. Come ricorda Giorgio
Bocca "a Milano per esempio, in alcune sezioni di fronte all'Unidal,
fabbrica occupata, a Novate, al Giambellino, i compagni si radunano e stappano
bottiglie di vino per festeggiare: il volantinaggio diventa facile, si passa
dalle seicento copie normali per Milano, alle quattromila."
Molti giovani appartenenti al Movimento si avvicinano alle Brigate rosse,
affascinati dalla loro efficienza militare e desiderosi di avventura pi� che
animati da motivazioni politiche. In una posizione di neutralit�, che � riassunta
nel motto "n� con le Br n� con lo Stato" si schierano poi settori consistenti
della borghesia laica, ostili alla DC ma non disponibili ad una svolta in
senso rivoluzionario.
*Nei giorni successivi iniziarono a delinearsi con pi� precisione i contorni
di una vicenda politica che per 54 giorni, fino al 9 maggio giorno dell'uccisione
di Moro, fu al centro della vita del Paese e le cui conseguenze sarebbero
durate a lungo , ben oltre la morte dello statista. Il 17 marzo le Br rivendicano
il rapimento con una telefonata a "Il Messaggero" di Roma e con un comunicato
in cui affermano che Moro, capo della DC, � lo strumento di una strategia
imperialistica internazionale e che per questo verr� giudicato da un "tribunale
del popolo". Le Brigate rosse ribadiscono la loro convinzione che in Italia
sia operante il cosiddetto SIM, lo stato imperialista delle multinazionali
e che questo abbia come suo referente il partito democristiano. Valerio Morucci,
criticando i suoi compagni dell'epoca dice infatti: " Il progetto [del sequestro]
nella sua rarefatta astrazione era perfetto. Partendo dalla premessa falsa
ma dogmatica che esiste il SIM, tutto ne deriva: Moro � il perno insostituibile
del progetto imperialistico, la DC non pu� fare a meno di lui, gli altri partiti
non possono fare a meno della DC, dunque la partita � vinta in partenza, lo
Stato sar� costretto a trattare, il prezzo sar� altissimo".
Lo Stato italiano tenta di reagire a quello che si configura come il pi� grave
attacco mosso dalla nascita della Repubblica alle sue istituzioni. Il Ministro
dell'Interno Cossiga costituisce un gabinetto di crisi di cui fanno parti
anche i dirigenti del Sisde e del Sismi, la cui attivit� investigativa
sar� poi molto discussa una volta che il sequestro si sar� tragicamente compiuto.
Le indagini della polizia procedono nel vuoto, vengono arrestate persone che
si rivelano completamente estranee ai fatti e talvolta l'attivit� degli agenti
appare persecutoria.
*I partiti reagiscono al sequestro accentuando le misure di repressione, vengono
immediatamente votate provvedimenti straordinari che ampliano i poteri di
perquisizione, allungano il periodo di fermo, prevedono pene pi� severe per
i sequestri. Queste norme creano profondo disagio negli ambienti garantisti,
tra i giuristi, i sindacalisti e gli intellettuali riformisti, che fanno fatica
ad accettare l'idea che per difendere la Repubblica si debba rinunciare ad
alcune regole fondamentali della democrazia. Ai primi di aprile viene chiesto
anche il silenzio stampa e vengono arrestate decine di persone solo con l'accusa
generica di associazione sovversiva e molti avvertono il pericolo di una societ�
che va militarizzandosi.
*Intanto il 25 e il 29 marzo le Br inviamo altri due comunicati, in cui chiamano
all'insurrezione "l'avanguardia comunista del proletariato" e attaccano oltre
alla DC anche il PCI. Dopo pochi giorni, siamo al quattro aprile, giunge un
nuovo comunicato, accompagnato questa volta da una lettera autografa di Moro
indirizzata a Cossiga in cui spiega d'essere prigioniero politico dei brigatisti
e di essere sottoposto ad interrogatori in quanto presidente della Democrazia
Cristiana.
I comunicati delle Brigate Rosse contro il PCI sono anche la conseguenza dell'atteggiamento
di fermezza assunto dal partito comunista nei confronti dei rapitori e della
partecipazione al governo Andreotti. Il PCI condanna duramente i brigatisti,
ne prende le distanze, cos� come fa la CGL, propone le misure speciali per
la sicurezza ed � pienamente solidale con la DC nel rifiutare ogni trattativa.
Se quest'atteggiamento di intransigenza legalitaria � un dato di fatto inequivocabile,
restano tuttavia ancora incerte le vere motivazioni che spinsero il partito
comunista ad assumere questa posizioni cos� nette. Il sequestro Moro arriva
in un momento in cui il partito sta cercando di passare dall'opposizione alla
collaborazione di governo e di proporsi come partito riformista e vuole quindi
prendere le distanze da un movimento rivoluzionario che ha le sue radici nella
cultura comunista.
*Il PCI vuole e deve dimostrare di non essere il terreno ideologico di coltura
per i brigatisti e cos� fa anche Luciano Lama, capo della CGL, che volutamente
contrappone i partigiani - la cui eredit� rivendica al PCI - alle Brigate
Rosse. La strada della distinzione netta e totale comporta per� delle difficolt�
notevoli e degli estremismi ideologici, come ricorda Rossana Rossanda, del
gruppo del Manifesto: "Anche il PCI era in difficolt�, sfidato o a capire
l'origine popolare delle Brigate rosse, cosa che in piena ricerca di legittimit�
a governare non voleva fare, o ad appiattirsi nella difesa dello Stato che
fino a ieri aveva pi� d'ogni altro denunciato."
Berlinguer e la dirigenza decidono di percorre fino in fondo quest'ultima
strada, nonostante le numerose incertezze manifestate dalla base, o forse
proprio per questo: con questo atto di forza le Br mettono in difficolt� il
partito anche nelle fabbriche, perch� le frange operaie estremiste possono
ora contrapporsi al sindacato con maggior forza.
La difesa incondizionata dello Stato � per� una strada tortuosa, per un partito
che per anni aveva denunciato il suo malfunzionamento, e che ora dalle pagine
dell'Unit� "loda la polizia, i carabinieri, gli enti pubblici, la magistratura,
la scuola. Tutto e tutti nel campo borghese devono essere capiti, giustificati,
aiutati, nel nome della comune battaglia rigorista. Un silenzio totale cade
sui contrasti tra i partiti e i leader dello stesso partito".
*Ma il sequestro Moro � un problema soprattutto della DC, anzi come lo definisce
lo stesso Moro nella lettera indirizzata al segretario Zaccagnini, � un "tremendo
caso di coscienza" per il partito, chiamato a decidere sulla sorte di uno
dei suoi pi� autorevoli esponenti. Moro infatti, sin dal momento del suo sequestro
non si rassegna alla prigionia e alla morte e anzi inizia lui per primo le
trattative diplomatiche per riuscire ad arrivare ad una scarcerazione.
Il presidente della DC non si rassegna al destino di martire a cui paiono
averlo destinato i suoi compagni di partito e di governo, che hanno deciso
di non trattare con i brigatisti per arrivare alla sua liberazione. La DC
si schiera compatta con Andreotti, che persegue nella politica di fermezza
e le divisioni sono mascherate per la necessità di presentare un immagine
di compattezza. Diverse sono le giustificazioni che inducono a non prendere
in considerazione un dialogo con i brigatisti, anche se per tutti il principale
problema è quello di non riconoscere dignità politica alle Brigate
Rosse: il messaggio che deve essere dato al Paese è che le Brigate
rosse sono un gruppo di assassini e non un movimento politico antagonista.
Moro però non accetta quella che considera un ingiusta condanna a morte
pronunciata nei suoi confronti e nelle successive lettere del 10 e del 20
aprile chiede al suo partito di trattare per la liberazione, perché
in Italia "è in corso una autentica guerriglia" e perché
è legittimo effettuare uno scambio di prigionieri che permetta di salvare
delle vite umane.
La lettera a Zaccagnini, che è anche un suo caro amico, ha dei passaggi
che lasciano pieni di doloroso stupore:
" […] Con profonda amarezza e stupore ho visto in pochi minuti,
senza nessuna seria valutazione umana e politica, assumere un atteggiamento
di rigida chiusura. L' ho visto assumere dai dirigenti, senza che risulti
dove e come un tema così tremendo come questo sia stato discusso. Voci
di dissenso, inevitabili in un partito democratico come il nostro, non sono
artificiosamente emerse. La mia stessa disgraziata famiglia è stata
in un certo modo soffocata, senza che potesse disperatamente gridare il suo
dolore e il suo bisogno di me. Possibile che siate tutti d'accordo nel volere
la mia morte per una presunta ragione di Stato che qualcuno lividamente vi
suggerisce, quasi a soluzione di tutti i problemi? Altro che soluzione di
tutti i problemi. Se questo crimine fosse perpetrato. Si aprirebbe una spirale
terribile che voi non potreste fronteggiare. […] Io lo dico chiaro:
per parte mia non assolverò e non giustificherò nessuno. Attendo
tutto il partito a una prova di serietà e di umanità".
L'attesa dello statista e dell'uomo che disperatamente invoca gli amici per
salvarsi è vana. Alle Brigate Rosse potrebbe essere offerto uno scambio
di prigionieri politici ma nessuno rompe il fronte dell'intransigenza. Le
parole di Moro feriscono, ma molti, anche tra i suoi amici, sono convinti
che il presidente della DC non si trovi nella piena facoltà fisica
e mentale, che l'autore delle lettere non sia il vero Moro. I giorni passano
e la situazione resta bloccata, le indagini non avanzano, il fronte dell'intransigenza
resiste, i brigatisti non riescono a riscuotere un consenso popolare per la
loro azione.
Il 15 aprile le Br comunicano che il processo a Moro è concluso e che
il prigioniero è condannato a morte. Il 18 aprile tutto sembra finito,
il settimo comunicato delle Br rende nota l'avvenuta esecuzione del presidente
della DC, il cui cadavere è stato gettato nel laghetto della Duchessa.
Le forze dell'ordine scandagliano per giorni il lago e i mass-media danno
grande rilievo alla notizia, ma poi si scopre che il messaggio è un
falso e che è scritto su una macchina da scrivere diversa da quella
usata dai brigatisti come segno di riconoscimento.
Le stesse brigate rosse diffondono il 20 un altro comunicato, definendo l'altro
un "falso" prodotto dallo Stato e allegano una fotografia del prigioniero
con in mano il quotidiano "La Repubblica" del giorno 19.
La diffusione
del falso comunicato costituisce uno degli episodi oscuri della vicenda Moro,
la cui responsabilità è stata attribuita a Tony Chicciarelli,
falsario d'arte legato alla malavita, poi ucciso nel 1984 a Roma.
La vicinanza di Chicchiarelli ai servizi segreti italiani ha alimentato le
ipotesi di un complotto di Stato, di una trama condotta da apparati deviati
e finalizzata ad intralciare le indagini per la liberazione di Moro. Tuttavia
non esistono al momento attuale certezze sulle motivazioni del depistaggio
e anche i sequestratori dell'epoca non hanno spiegazioni certe da offrire.
Anche Moretti si limita a fare delle ipotesi: "Sono state date parecchie
interpretazioni di quel falso comunicato. Secondo alcuni erano i servizi segreti
che per conto di Andreotti volevano far sapere a Moro: ti consideriamo già
un cadavere. Oppure la P2 che voleva depistare gli indagatori, prolungare
il sequestro e con esso la destabilizzazione. Io credo poco a questa tesi
del permissivismo poliziesco premeditato, di un rallentamento delle indagini
fatto ad arte. Eravamo in piena guerra, ci ammazzavamo a vicenda, si andava
a una guerra senza prigionieri. Che permissivismo?"
Accanto a questo mistero si aggiunge sempre il 18 aprile 1978 la scoperta
di una base delle Br in via Gradoli a Roma. In questo caso il mistero è
determinato dalla segnalazione pervenuta nei giorni precedenti alla signora
Moro del nome di Gradoli come possibile luogo di detenzione del marito.
Il nome era circolato durante una seduta spiritica tenuta a Bologna (presente
Romano Prodi) subito girata ad un collaboratore del ministro dell’Interno
Cossiga, che la trasmise al capo della polizia. Si fecero così delle
ricerche infruttuose a Gradoli, comune nel Lazio, vicinoa Viterbo. Due sono
le domande che ancora attendono risposta per questo episodio: chi aveva fatto
il nome di Gradoli durante la seduta e perché non si fecero ricerche
a Roma in via Gradoli?
E siccome l’indicazione fornita da Prodi riguardava non solo il nome ma anche l’aggiunta “sulla strada per Viterbo” (come ricorda Giuseppe Pisanu, allora capo della segreteria politica di Benigno Zaccagnini, segretario della Dc) non è privo di suggestione il fatto che via Gradoli sia proprio una traversa della via Cassia, cioè la strada che da Roma porta a Viterbo.
In ogni caso, resta la realtà che all’indomani della segnalazione di Prodi a nessuno venne in mente o comunque nessuno se ne fece carico di controllare in via Gradoli a Roma, anziché nel paese di Gradoli, in provincia di Viterbo dove il 6 aprile ci fu una grande quanto infruttuosa battuta delle forze di polizia. La signora Moro ha testimoniato che quando seppe della vicenda provò a suggerire di controllare in via Gradoli a Roma, anziché nel paese di Gradoli, ma gli fu risposto che sulla stradario della capitale non compariva una strada con quel nome. Invece compariva. Va aggiunto, per completezza, che la signora Moro non ha indicato a chi, precisamente, fece quella domanda ottenendo quella falsa risposta, né che cosa fece (se, e a chi si rivolse) quando scoprì che invece esisteva una via Gradoli a Roma.
Scrive Giovanni Bianconi "Se non si vuole credere alla casualità, bisogna a rigor di logica ritenere che quelle modalità di scoperta furono un modo per avvisare i brigatisti che la loro base si stava bruciando, facendola venire pubblicamente alla luce mentre loro non c’erano, in maniera tale che la notizia si divulgasse il più presto possibile e si evitasse che loro tornassero lì e venissero intercettati e arrestati. Se c’era stata un’informazione che poteva portare a quel covo insomma (attraverso la soffiata giunta al professor prodi) qualcuno fece in modo da vanificarne la portata: prima concentrando l’attenzione sul paese di Gradoli anziché su via Gradoli, e poi svelando al mondo intero (e in primo luogo ai brigatisti mentre erano fuori dall’appartamento) che quella base non era più sicura.
La scoperta del
covo disabitato delle Brigate Rosse non modificò comunque la situazione
e non vi riuscì neppure il Papa Paolo VI, che il 22 aprile indirizzò
ai sequestratori un messaggio pubblico chiedendo che liberassero Moro senza
condizioni. Pio VI si rivolgeva con umanità ai terroristi, ma nelle
sue parole non c'era alcuna proposta di dialogo con le Br: non c'era quella
proposta di scambio di prigionieri politici che forse avrebbe potuto interessare
i sequestratori. La decisione di non proporre scambi o altro genere di aperture
era stata presa dal Papa o imposta dallo Stato italiano? Le ipotesi, ancora
una volta, divergono: per alcuni Pio VI avrebbe voluto trattare e ne venne
impedito, per altri come Cossiga nessuno interferì con le decisioni
del Vaticano.
E i sequestratori come ricordano quell'appello? Ecco il commento di Moretti
alle parole del Papa:
"Ad alcuni parve un riconoscimento, l'appello in apparenza era comprensivo,
sostanzialmente però intransigente. Era stato Moro a prendere l'iniziativa,
aveva scritto lui la lettera al Papa ricordandogli l'antica amicizia, dichiarandosi
suo discepolo non solo in religione ma anche in politica, pregandolo di intervenire
per sgelare il rigorismo del livido Andreotti, come lui lo chiamava. E il
papa nel suo stile paludato rispondeva all'appello con una condanna: 'Liberate
l'onorevole Moro semplicemente, senza condizioni'. Fu la sola volta che sentimmo
per Moro una sorta di comprensione. Era infuriato, avvilito, si sentiva giocato,
sacrificato e proprio da coloro su cui contava".
Ma fino a che punto si può credere a Moretti, sino a che punto la storia
dell'uomo assassinato può essere ricostruita tramite le parole dell'assassino?
Moro era davvero infuriato con il Papa? E poi, i terroristi avevano davvero
intenzione di salvare Moro, questa possibilità era parte del sequestro
o è solo il frutto di una ricostruzione fatta a posteriori dai terroristi
per fornirsi un alibi e per accusare la classe dirigente dell'epoca di non
aver agito per salvare il presidente della DC? Il 24 aprile infatti i brigatisti
propongono uno scambio ma le condizioni poste, la liberazione di tredici prigionieri,
sono palesemente inaccettabili.
Con queste richieste impossibili da realizzare, le Br dimostrano di non credere
più nella possibilità di risolvere con una mediazione politica
la vicenda Moro: sanno infatti benissimo che lo Stato non potrà mai
accettare di liberare un numero così elevato di detenuti.
Il 27 aprile il PSI di Craxi prova a rompere il fronte del rigore, promovendo
un progetto che preveda la liberazione di alcuni detenuti per motivi di salute.
I dirigenti del PSI incaricano il giurista Vassalli di studiare le modalità
con cui realizzare "un atto unilaterale di clemenza", che comprenda
anche l'alleggerimento del regime carcerario. Ma le trattative non vanno avanti,
non si trovano i contatti con i brigatisti e soprattutto la proposta non viene
formalizzata in Parlamento.
Il 29 Moro scrive ancora a Zaccagnini chiedendo di non essere condannato a
morte e il 30 è la famiglia dello statista democristiano a fare un
appello perché si tratti la liberazione dell'ostaggio. Lo Stato è
però sordo alle richieste, sostiene che non si può trattare
per Moro perché altrimenti bisognerebbe poi trattare in tutte le altre
occasioni simili.
Il 5 maggio arriva così l'ultimo comunicato delle Br in cui si dice
che si sta eseguendo la sentenza di condanna a morte di Moro. Ma qualcuno
dei sequestratori telefona ancora alla moglie nello stesso giorno per dire
che basterebbe un piccolo spiraglio di trattativa per salvare il presidente
della Democrazia Cristiana. Ma, come abbiamo visto, la famiglia Moro è
impotente e nessuno l'ascolta.
Passano quattro giorni senza che nulla accada e il 9 maggio le Br decidono
di uccidere Moro.
Azzolini spiega così la decisione: "La ragione per cui decidemmo
di chiudere fu militare: avevamo la sensazione che la polizia fosse vicina
alla prigione di Moro. C'era un visibile aumento dei controlli proprio nel
quartiere dove stava la prigione e c'era le legge sul controllo degli alloggi."
La mattina del 9 maggio Moro viene ucciso nel garage di via Montalcini con
undici colpi di arma da fuoco da Mario Moretti, in presenza degli altri tre
carcerieri.
Nella stessa mattinata del nove una telefonata avverte il professor Tritto,
amico del presidente della DC, che il cadavere di Moro si trova in via Caetani.
Pronto?..qui Brigate Rosse
Richiede plug-in
Ed è li, all'interno del bagagliaio di una Renault rossa che viene ritrovato il suo cadavere.
Anche per l'ultimo
atto del loro assassinio i brigatisti hanno scelto un luogo altamente simbolico:
via Caetani è infatti a metà strada tra Piazza del Gesù,
dove si trova la sede della Democrazia Cristiana e via delle Botteghe Oscure,
sede del Partito Comunista Italiano.
Il significato simbolico per le Br voleva essere questo: "Moro è
scomparso dalla scena politica ma il suo cadavere in quel luogo significa
che il fronte rivoluzionario dice no ad un accordo tra la DC e il PCI".
E con quel gesto le Br mettevano fine alla vita di un politico di grande
levatura, ad un uomo che aveva dimostrato anche in carcere tutta la sua umanità
e instradavano il loro destino su una via di brutale violenza da cui loro
stessi sarebbero stati sconfitti.
MARCO UNIA
BIBLIOGRAFIA
Noi Terroristi, di Giorgio Bocca, Milano, 1985
L'affaire Moro, di Leonardo Sciascia, Palermo, 1978
Sequestro e uccisione di Aldo Moro, di Rossana Rossanda, Roma-Bari
1997