A NON VOLERE
LA GUERRA ERA RIMASTO SOLO MUSSOLINI
"Sembra che come pacifista, in Italia, sia rimasto solo io"
(Mussolini, nota di Ciano nel suo Diario)
Quando Hitler aveva occupato l'Austria,
ne aveva dato comunicazione a Mussolini soltanto a cose fatte. Un sistema
che poi avrebbe adottato per tutte le sue altre imprese. L'ingordigia di Hitler
non aveva più freni. Il 15 marzo 1939 ingoiò sotto diverse forme tutta la
Cecoslovacchia. Il 7 maggio l'Italia e la Germania firmavano il Patto d'acciaio,
una vera e propria bomba a orologeria con la miccia all'articolo tre:
"Se malgrado i desideri e le speranze delle parti contraenti dovesse
accadere che una di esse venisse impegnata in complicazioni belliche con un'altra
o altre potenze, l'altra parte contraente si porrà immediatamente come alleato
al suo fianco e la sosterrà con tutte le sue forze militari per terra, per
mare e nell'aria".
La rete si era chiusa. Hitler aveva in mano una cambiale in bianco che
gli consentiva la più ampia libertà di manovra con la connivenza italiana.
Il 23 agosto il dittatore nazista annuncia un altro colpo di mano, la firma
dell'accordo di non belligeranza con Mosca...
IL
PATTO RIBBENTROP-MOLOTOV - GERMANO/RUSSO
...per avere
campo libero nel suo piano di invasione della Polonia.
Mussolini ingoia il rospo ("ma come! ho lottato una vita intera a
combattere contro i comunisti e ora quello lì si allea proprio con i bolscevichi?"!
che figuraccia in Italia con i comunisti!! perfino imbarazzante) inoltre
è consapevole di non essere preparato militarmente per avventurarsi in un
conflitto armato; ma il primo settembre 1939, 60 divisioni tedesche
occupano la Polonia e due settimane dopo Varsavia capitola.
Francia e Inghilterra per i patti stipulati in precedenza con la Polonia,
dichiarano guerra alla Germania. Ma l'impegno sul fronte orientale fu
quasi ininfluente. La voglia di "morire per Danzica" i Francesi
non l'avevano. Il 70 per cento degli studenti disse no, la popolazione il
90 per cento.
I francesi combatterono per 11 giorni, subirono 1800 perdite, arretrarono
e si ritirarono nella loro Maginot a fare la "guerra da seduti";
la sitz krieg, dileggiata dai tedeschi che invece adottarono la blitz
krieg (guerra lampo, di movimento).
Per gli inglesi l'impegno fu ancora minore, la percentuale di non interventisti
era come in Francia. Il suo "appoggio" ai polacchi, in questa guerra
che nessuno in patria voleva, registrò un solo caduto (uno!).
A "pagare" furono solo i polacchi. I morti non si sapranno mai.
Ma i prigionieri sappiamo furono 910.000. Questi erano andati incontro ai
panzer con i cavalli e le sciabole sguainate, come ai tempi dello Zar.
Mussolini pur esistendo il "patto d'acciaio", si era dichiarato
subito di voler "rimanere estraneo al conflitto", usò
anche un neologismo, "non belligerante", perché sa di essere
impreparato per stare a fianco del Furher anche se ne soffre per tre
ben precisi motivi: la sua simpatia per Hitler, la sua antipatia per Stalin,
e il disprezzo che nutre per la Francia e l'Inghilterra ancora dalla Grande
Guerra (Versailles!) - Al Consiglio dei ministri, così Grandi
ce lo descrive "Era troppo evidente che contrastanti sentimenti cozzavano
in lui. La delusione, l'amarezza, seppure contenute attraverso un linguaggio
freddo, traspiravano da ogni parola. Terminò la seduta dichiarando che era
dovere ed interesse dell'Italia rimanere estranea al conflitto dopo che la
Germania era venuta meno ai suoi impegni di alleata". Sorprese tutti;
amici e nemici. Per giorni e settimane evitò tutti, le folle, i gerarchi,
le manifestazioni pubbliche. Si chiuse in un mutismo totale. In una occasione
si affacciò al "suo balcone"; lo applaudirono come uomo della pace,
rispose stizzito e sarcastico, "é quello che volevate no?" e
girò i tacchi. (vedi 1939 - 2nda parte)
Arriviamo al 21 ottobre del '39. La guerra in Polonia si è conclusa in modo
fulmineo. Tutti si chiedono ora cosa farà Hitler? Ha tutte le divisioni disimpegnate.
Dove le dirigerà e quando?
E' il momento più terribile per Mussolini. Non sa da che parte andare. Con
chi allearsi. Hitler lo ha perfino umiliato quando Mussolini gli ha chiesto
di voler far qualcosa per lui se solo avesse avuto i mezzi (che chiese
proprio a Hitler, rivelandogli: "sulla preparazione bellica italiana......
Considero mio sacro dovere di amico leale dirvi l'intera verità" - buttò
giù la maschera, in casa non aveva nulla o quasi - lo vedremo a suo tempo
nei vari anni del conflitto). Il Furher gli rispose quasi ironico, consigliandogli
di fare solo propaganda anti francese e inglese, di occuparsi solo della "pubblicità"
e basta. E lui dovette ubbidire.
Del resto mettersi contro Hitler voleva dire provocarlo e magari farlo
scendere dal Brennero. Non era un mistero questa mossa. Due alti funzionari,
a Praga e a Dresda, avevano riferito in un banchetto, non proprio sobri, che
""nello spazio vitale della Germania figurava l'Alto Adige, Trieste,
l'intera pianura padana, con lo sbocco sul mare Adriatico".
Era presente un console italiano, e uno dei due che aveva fatto l'inquietante
dichiarazione, era il nuovo goulatier di Praga.
Ma anche mettersi con Francia e Inghilterra, dopo aver visto il blando
e fittizio "appoggio" dato alla Polonia, non è che Mussolini
aveva molte scelte; per evitare la "padella" si sarebbe ritrovato
nella "brace". E per come andarono poi le cose al di là del
Reno, e a Dunkerque, dopo il 10 maggio del 1940, non è che Mussolini sbagliò
valutazione. Se la Francia capitolò in un mese, e l'appoggio dell'Inghilterra
durò solo 5 giorni (Il Corriere della Sera del 24 giugno-
parlerà di "vera e propria diserzione degli inglesi dai campi di
battaglia sul suolo francese") per l'Italia bastavano poche ore.
In Alto Adige, i Sudtirolesi, già si stavano organizzando per dare il
benvenuto ai tedeschi (quello che poi fecero l'8 settembre sera del
1943, alle ore 18.03 - tre minuti dopo Radio Algeri; due ore prima della lettura
del comunicato di Badoglio; erano già attivi in tutti i presidi, dal 1940
già a loro assegnati -vedi 1943).
Fra le varie testimonianze dei dubbi di Mussolini c'è quella di Grandi:
"Che Mussolini non concepisse l'alleanza Italo-Tedesca come uno strumento
di guerra lo dimostra il fatto che egli non entrò in guerra il 31 agosto 1939.
Nonostante la sua letteratura, l'ideologia fascista-nazista, il programma
politico dell'Europa, Mussolini non volle entrare in guerra e vi entrò
solo in giugno 1940 non spinto dal dovere di solidarietà colla Germania ma
bensì da un calcolo, che doveva però in seguito mostrarsi errato. Dunquerque
non è stata la sconfitta dell'Inghilterra. Dunquerque è stata la sconfitta
dell'Italia. Sembra un paradosso, ma è così. Senza la sconfitta britannica
Mussolini non sarebbe entrato in guerra, malgrado l'alleanza con la Germania.
Egli entrò in guerra spinto dalla paura della Germania". (archivio
Grandi, b. 152, fasc. 199, sottofascicolo 6, ins.3, 1 agosto 1944, f.86).
Al limite possiamo anche immaginare che Mussolini rimase in attesa (avanzando
tante scuse con Hitler - vedi lettera) che Francia-Inghilterra e Germania
si logorassero tra di loro per un certo periodo. Poi sarebbe intervenuto lui
come paciere, come a Monaco. Purtroppo non andò così; del resto non solo Mussolini,
ma nessun generale al mondo avrebbe immaginato che la potente Francia sarebbe
crollata in poche settimane e che l'Inghilterra si sarebbe ritirata a Dunquerque
per ritornarsene sull'isola, abbandonando armi e bagagli sul continente.
Ma ritorniamo ancora a Grandi, quando dal suo Diario, ci offre un'altra
preziosa testimonianza. Che dobbiamo ritenere sincera e attendibile,
perché scritta nel 1943-44, e Grandi certo non era l'uomo (rifugiato allora
in Portogallo) che in tale data difendeva Mussolini, nè doveva proprio lui
giustificarne il comportamento.
Nel 1939 Grandi prima mal tollerato da Mussolini e dai tedeschi, fu chiamato
improvvisamente da Mussolini a ricoprire la carica di Presidente della Camera.
Ma come proprio lui?
"Mussolini stesso annunciandomi la mia nomina mi aveva detto "Prima
del 1� settembre ( il giorno prima Hitler invase la Polonia. Ndr) la
tua nomina a presidente non sarebbe stata possibile, perchè tu non sei un
uomo dell'Asse. Infatti avevo deciso di nominare Farinacci, che era il candidato
gradito ai tedeschi. L'avevo anzi già preannunciato nel luglio scorso, quando
il posto si rese vacante. Ma ho preferito aspettare ed ho fatto bene. I Tedeschi
ci hanno "tradito". Ed io intendo appunto colla tua nomina dimostrare
-così come ho fatto colla nomina del recente governo- che noi intendiamo fare
politica per nostro conto, in piena libertà". E Mussolini ripetè, scuro
in volto, "Perchè i Tedeschi ci hanno tradito, facendoci trovare di fronte
al fatto compiuto della guerra e dell'intesa colla Russia": "Non
era del resto ciò che tu desideravi?" Poi ha aggiunto "Del resto
i tedeschi si accorgeranno presto del grave errore compiuto. E lo realizzeranno
il giorno in cui i loro sforzi si infrangeranno contro la linea Maginot che
è imprendibile". (Mussolini ci credeva proprio al baluardo che era
costato anni di lavori e ingenti spese ai francesi. Ndr.). Tu volevi la
denunzia formale dell'alleanza il 1� settembre. Ma sarebbe stato un errore.
Non bisogna dimenticare altresì il fatto che vi è una corrente in Germania
la quale constatando l'impossibilità di sfondare la linea Maginot e del Reno,
pensa alla Valle Padana come teatro classico di una guerra tra Germania e
Francia. Una nuova "battaglia di Pavia". E a ciò cui penso sempre.
Bisogna impedire sia che i francesi sia che tedeschi si orientino verso questa
idea. La denuncia formale della alleanza italo-tedesca ci avrebbe indebolito
troppo a Parigi e dato delle idee "pericolose" a Berlino, dove noi
siamo disprezzati da troppa gente come i traditori dal 1915 e ora del 1939".
(archivio Grandi, b. 152, fasc. 199, sottofascicolo 6, ins.2 "nota di
Diario", 1 novembre 1944, ff. 45 e seg.)
Insomma
gli ultimi giorni di non belligeranza furono per Mussolini i peggiori della
sua vita. Cercava di capire dov'era il male minore. Ma non era facile!
Se dobbiamo credere al Diario di Ciano, Mussolini tentenna tra i due mali:
quello immediato (la temuta colonizzazione tedesca) e quello futuro (se Hitler
perde la guerra): "Mi ha telefonato il Duce che dice "se
pensano di spostare un solo metro il palo della frontiera, sappiano che ciò
non avverrà senza la più dura guerra, nella quale coalizzerò contro il germanesimo
tutto il mondo. (ma a chi avrebbe chiesto aiuto? Ndr) E metteremo a
terra la Germania per almeno due secoli" Mussolini era indignato
"Questi tedeschi mi costringeranno ad ingoiare il limone più aspro
della mia vita. Parlo del limone francese". Sta dunque pensando di
allearsi con la Francia? (ma per la fine che poi fece la Francia il 10 Maggio,
sarebbe stato un vero disastro per l'Italia. Per vendetta (e per il tradimento
del Patto) Hitler avrebbe sull'Italia infierito oltre misura, e senza tanta
strategia, perchè ora sapeva (dopo la famosa lettera di Mussolini citata
sopra) che l'Italia non aveva nulla. Che era tutto un bluff.
Mentre lui aveva tutte le armate ai valichi est, nord, e ovest. Gli bastavano
due, al massimo tre ore per scendere su Udine e su Ivrea, mentre dal Brennero
con gli appoggi degli altoatesini, per scendere su Trento e Verona gli bastava
una sola ora.
Ed è abbastanza singolare che nel periodo di non belligeranza, in tutto l'arco
alpino dell'Alto Adige, Mussolini proseguì i lavori delle fortificazioni,
l'insediamento di caserme e la dislocazione di reparti militari.
Fra l'altro ci furono anche alcuni attentati dinamitardi in zona. (chi scrive
qui, è vissuto in Alto Adige per oltre quindici anni, e le fortificazione,
le caserme e i presidi, per motivi militari li conosce tutti. Sa quando furono
costruiti, dove, come e perchè).
Torniamo a Hitler alla vigilia dell'invasione francese. Dall'America Roosevelt
(dopo le varie relazioni dei suoi emissari) tentò una pacificazione, prima
che scoppiasse il peggio. "Hitler gli rispose sprezzante
"Io sono il capo di una povera nazione, voi signor Roosevelt parlate
di pace e avete uno spazio vitale quindici volte più grande; parlate anche
di giustizia, ma io non posso sentirmi responsabile dei destini del mondo,
visto che il mondo non si è mai interessato prima d'ora delle condizioni pietose
del mio popolo e della mia Germania".
Il 10 maggio 1940 le armate di Hitler invadono l'Olanda e il Belgio e dilagano
in Francia. Mussolini non può più tirarsi indietro; il 10 giugno scende in
armi al fianco dell'alleato tedesco. Il prologo era finito, il primo atto
della tragedia (che - siamo realisti ! - non poteva evitare) si stava compiendo.
Nella cronologia dell'anno 1940, abbiamo visto gli eventi, quasi giorno per
giorno. Un CIANO alla vigilia dubbioso e quasi ostile ai tedeschi. Ma il 20
maggio, a Milano, prima di recarsi a Berlino per incontrarsi con
Hitler, fa un discorso che ha una profonda ripercussione. Tutta la stampa
si schiera con Ciano e con le sue parole, "pronunciate in un clima
di fascistissimo ardore e formidabile entusiasmo". Anche se
Mussolini non ha ancora rotto "gli indugi".
Tentennerà fino al 5 giugno, poi si decise. Ma Hitler lo blocca. Sa che la
partita l'ha vinta da solo, e non vuole alleati per spartire la "torta"
Francia. Mussolini rinvierà l'entrata in guerra il 10 giugno "quando
dichiarerà che "...secondo le leggi della morale fascista, quando
si ha un amico si marcia con lui fino in fondo... Popolo italiano corri alle
armi..... !!!"
Perchè si decise? Vi fu spinto da tutta l'opinione pubblica, di ogni ceto.
A parte le enfatiche e pompose pagine di "tutti" i giornali, le
battute della gente comune in Italia non mancavano (ed erano anche piuttosto...
realiste - come detto sopra): "per fortuna che l'Italia è alleata
della Germania, altrimenti li avremmo in due giorni addosso"; tutti
hanno paura di non poter saltare sul "treno Hitler" che va di corsa
verso Parigi. "Perchè mai ci siamo alleati allora con Hitler,
per stare a guardare?'". E se Prezzolini spingeva all'azione gli
italiani, Berto (che fra l'altro non era un fascista!) li offendeva pure:
"starsene inerti a guardare gli avvenimenti è la cosa piu' vile che
si possa fare". E così molti altri, fior di intellettuali, a dire
le stesse cose sui giornali, come questa sul Bertoldo: "chi aspira
spara, e chi non spara, spira".
Ma non c'era bisogno nemmeno degli intellettuali, tutti gli italiani (dal
più stupido al più intelligente) erano convinti che bisognava salire
sul carro del vincitore. Hitler si era permesso di ricacciare gli inglesi
sull'isola e ora stava occupando l'intera Francia. Ed entrambe non erano il
piccolo Stato di San Marino o il Principato di Monaco, ma due potenze mondiali
travolte in una decina di giorni; (l'Inghilterra in cinque giorni!)
perfino umiliate e dileggiate sulla stampa nazionale.
"... fanno la figura di cattivi dilettanti in paragone con i tedeschi.
Non ci s'improvvisa soldati e tanto meno quando si tratta di fronteggiare
delle truppe come quelle del Terzo Reich.
Forzata la prima linea chi può ora minacciare le fortezze mobili dell'esercito
di Hitler? Superiorità di materiale? Non c'è dubbio....Velocità?
Anche.... Ma vogliamo immaginare che queste fortezze mobili
tedesche hanno una corazza imperforabile come la pelle di Sigfrido dopo
il bagno di sangue del drago" (Giornale di Sicilia, 25 maggio
1940 - e molti altri con lo stesso tono).
"IL FUHRER DIRIGE PERSONALMENTE LE OPERAZIONI DELL'OFFENSIVA -
Questa è la realtà. E i suoi generali, anche quelli altolocati, sono esecutori
collaboratori di dettagli....e presuppongono non soltanto un'assolutamente
eccezionale facoltà di concentrazione, quali tutti ormai riconoscono a Hitler,
ma nello stesso tempo una vastità di concezione, una forza e un'audacia di
decisione che, pur tributando il giusto riconoscimento ai generali, soltanto
il Fuhrer può avere in questo momento" (Ibid.)
" GUAI AI NON PROTAGONISTI - Oggi non è più tempo di reclamare i
nostri diritti calpestati facendo appelli a tardivi atti di resipiscenza;
non è più tempo di piangere sulle tombe dei nostri seicentomila caduti nella
Grande Guerra...è tempo di realizzare i nostri diritti, realizzarli nella
sola maniere nella quale potevano e dovevamo realizzarli, con la precisa volontà
di mantenere alto e puro il prestigio dell'Italia quale grande potenza operaia,
guerriera e fascista, che intende mantener fede ai suoi impegni, e insieme
con essi, al suo più grande destino. Nelle vicende di questi giorni si combatte
una guerra che non è soltanto grande per le sue dimensioni belliche, ma che
è tale, soprattutto per la funzione storica che assolve, fatalmente, come
moto di giustizia e di liberazione. Funzione al cui sviluppo noi abbiamo preso
e più prenderemo attivamente parte.
E GUAI AI VINTI E AI NON PROTAGONISTI" (ibid)
Poi c'erano i "tutori" della Nazione. Il piccolo Re con i grossi
stivali (di sette leghe, che gli serviranno poi nel '43 per scappare)
smise all'improvviso di essere un insofferente antitedesco; la sua frase che
girava negli alti comandi militari era "gli assenti hanno sempre
torto".
Poi volle anche strafare a blitz francese concluso. In pompa magna cinse il
collo di Gooring con il collare dell'Annunziata, che vuol dire trasformarsi
in "cugino del Re". (Al processo di Norimberga, a Goring nel '45,
gli stavano mettendo un altro "collare", meno nobile, ma preferì
suicidarsi)
("la
congiura delle barbette")
Il Re, aveva già dimenticato la congiura ordita soli pochi mesi
prima. Un golpe antifascista per scaricare Mussolini. L'anno prima infatti, dalla
fine di luglio al 19 agosto, fu messo in atto un tentativo per evitare la
catastrofe dell'implicazione italiana nel conflitto polacco, che ebbe per
protagonisti proprio Dino GRANDI e un personaggio insospettabile, il Principe
UMBERTO di Savoia (ispiratrice forse sua moglie MARIA
JOSE -VEDI ). La rivelazione dell'episodio -passato inosservato ai più-
ma che stava per mutare il corso della nostra storia, ci viene da un giornalista
americano, FRANK STEVENS, che il 10 ottobre 1939 scrisse sul "El
Tiempo", quotidiano di Bogotà, un'ampia corrispondenza dall'Italia
in cui, esaminando la situazione politica del nostro Paese, dava notizia di
una "congiura delle barbette" che, facendo perno su DINO GRANDI
e ITALO BALBO,
e DE BONO (piuttosto antitedeschi) mirava a provocare un voto di sfiducia
nel Gran Consiglio fascista per consentire al Re di destituire Mussolini e
di formare un nuovo governo presieduto dal maresciallo Badoglio, formato da
personalità ostili al fascismo o da fascisti di forte tendenza antitedesca.
(ma qualcosa del genere era già accaduto nel 1922, alla Marcia su Roma - VEDI
ANNO 1922 e accadrà ancora nel 1943, il 25 luglio. E quasi con gli stessi
protagonisti
(meno Balbo morto nell'incidente aereo
in Africa)
Montanelli
il 27 nov 2000, sul CorSera, scrive che quella della "Congiura delle
barbette" (riportata qui, da un lettore letta appunto su "Cronologia")
è una notizia degna di un giornale di Bogotà. Ma sappiamo poi il seguito.
Balbo morto, Grandi fu il protagonista alla famosa seduta del 25 luglio (ci
andò con in tasca due bombe a mano) e dovette far fagotto e riparare in Portogallo
per non finire anche lui come la terza "barbetta": De Bono, fucilato
a Verona come "traditore". Aveva ragione il giornalista di Bogotà!
Come sarebbe andata a finire non lo sapevano in Italia, ma a Bogotà già lo
sapevano.
Come vedremo piu' avanti, anche durante la guerra in Grecia, Grandi pensava
a un Golpe, confiderà che lo aveva scritto in Grecia e lo aveva già in tasca
"l'ordine" presentato poi nel '43 al Gran Consiglio.
E a quanto pare del "tradimento" ne sapeva qualcosa anche Rommel
prima di lasciare Roma e recarsi in Africa a comandare l'Africancorp. ( vedi
Diario e lettera alla moglie del 6 febbraio 1941)
Badoglio
ce lo conferma nel suo "Memorie
e documenti" in "L'Italia nella seconda guerra mondiale"
1a ed. Mondadori, 1946, pag. 35. "Era
ormai noto a tutti che nessun segreto rimaneva a lungo tale in Roma, ove gerarchi
e, specialmente, mogli ed amanti di gerarchi, si facevano vanto di diffondere
ogni notizia"
Intanto gli italiani come si prepararono in quei giorni di inizio guerra?
Se dobbiamo sempre credere a Montanelli ecco la sua risposta in L'Italia
dell'Asse,, Rizzoli ed. 1981- "I più fecero come chi scrive, cioè
nulla. Ci lasciammo portare dagli avvenimenti quasi dissolvendoci in essi,
e senza contribuirvi nè in un senso nè nell'altro. Quelli di noi che vennero
richiamati alle armi, cioè quasi tutti, non furono soldati traditori, ma nemmeno
buoni soldati".
E se fece lui "nulla" che era un ufficiale, cosa potevano fare
gli altri poveri cristi che dovevano ubbidire? Li portarono al macello! (così
scriveva anche Rommel: "li portano al macello, e non soccorrono
i feriti portandoli in Italia perchè non vogliono far vedere la disfatta.
Gli abbiamo dato 5 aerei da trasporto, vanno in Albania e tornano indietro
vuoti, con gli ospedali pieni di feriti. Che però nessuno si sogna di far
tornare in Italia". - vedi la lettera sopra di Rommel).
Insomma non si poteva in queste condizioni "cioè fare nulla", e
nemmeno lontanamente sperare di vincere; ma a Bogotà già lo sapevano! Anzi
se tutti gli italiani avessero letto i giornali di Bogotà avrebbero capito
che questi erano più credibili, o almeno non falsi.
Perchè nonostante Montanelli affermi "senza contribuirvi" il giornale
dove lui scriveva contribuiva eccome: con Hitler. "Il Corriere
della Sera, proprio del 24 giugno in prima pagina scriveva "L'Italia
contribuisce in modo positivo a modificare profondamente la situazione strategica
e il rapporto delle forze in questo teatro della guerra....E troveranno il
loro giusto compenso, come hanno già trovato il leale riconoscimento del nostro
alleato". (all'uscita del giornale la Francia stava già
capitolando - Comodo ! - Ndr).
A Bogotà non scrivevano questo! Scrivevano la verità! Ed era cosi vera che
una barbetta morì in circostanze misteriose pochi giorni dopo l'inizio della
guerra, l'altra scappò in Portogallo (dopo il famoso 25 luglio '43), e la
terza finì con una pallottola alla schiena a Verona!
"Giusto compenso" che l'Italia poi non ebbe, forse proprio perchè,
molti come Montanelli "fecero nulla", e questo lo avevano capito
non solo a Bogotà, ma lo aveva capito anche Hitler. (vedi la chiarissima lettera
di Rommel alla moglie)
Torniamo alla possibile congiura prima dei grossi eventi. Liquidato Mussolini,
l'Italia avrebbe denunciato il Patto d'acciaio e rinsaldato i legami con la
Francia e l'Inghilterra. Il Principe Umberto, non sappiamo se vero protagonista
del complotto, si sarebbe adoperato per mandare in porto l'operazione e avrebbe
avuto tre incontri con il neoeletto Papa PACELLI, al quale avrebbe chiesto
consiglio e sostegno. Ecco a proposito quanto scrisse
FRANK STEVENS, il 10 ottobre 1939 sul "El Tiempo" ("degno
di Bogotà").
"Umberto si è recato in tutta segretezza dal Pontefice. Il cardinale
Maglione lo ha introdotto nelle stanze private di PIO XII. Il Principe ha
uno sguardo triste, preoccupato. E' latore di una proposta audace. L'Imperatore
e Re suo padre è disposto a rinunciare al trono in favore del figlio se questo
gesto e le sue ripercussioni possono permettere al nuovo sovrano di liberare
l'Italia dalla degradante obbedienza agli ordini di Berlino. Il Papa chiede
due giorni per riflettere e allo scadere del secondo giorno Umberto riattraversa
il cortile di San Damaso in Vaticano per conoscere il responso del capo della
Chiesa.
Pio XII parla a lungo, tristemente. Il Principe ascolta in silenzio. Quando
Umberto lascia la biblioteca sa che il Papa teme, non per lui ma per il Paese,
che un così radicale mutamento sconvolga la situazione interna, conduca a
una guerra civile e favorisca l'avvento di un razzismo pagano".
(questi gravi timori li possiamo trovare riassunti nel discorso del Natale
del '42 )
... MA IL PAPA NON GLI DIEDE APPOGGIO - Senza l'appoggio
del Papa il "golpe" non avvenne, ma il fatto non toglie nulla alla
veridicità della rivelazione fatta dal giornalista sud-americano, che appare
molto ben informato sui retroscena della politica italiana del tempo. Una
rivelazione che contiene molti elementi di credibilità, avvalorati nel 1966
dall'esilio di Cascais da parte dello stesso Umberto che ammise l'intenzione,
maturata nel 1939, e concretamente poi condotta a termine solo il 25 luglio
1943; cioè l'intenzione di provocare un voto di sfiducia del Gran Consiglio
del fascismo per mettere in minoranza Mussolini e chiederne le dimissioni.
(In base allo Statuto Albertino si poteva fare e infatti lo si applicò nel
'43).
Resta infine da capire l'atteggiamento marcatamente contrario del Papa al
tentativo di destituzione del Duce. Ed è anche risaputo che Pio XII (ma solo
più tardi - non dimentichiamo che fu uno dei protagonisti del concordato Germania-Vaticano)
era ostile a Hitler e al suo regime perchè esaltava i valori pagani. Probabilmente
il Pontefice, nella sua valutazione negativa, aveva anteposto all'avversione
per il dittatore nazista il timore di peggiorare la situazione provocando
le sue violente ritorsioni contro l'intero cattolico popolo italiano ma soprattutto
su quello cattolico tedesco.
(A tale riguardo inseriamo un particolare documento di Mons. Marchetto,
Nunzio Apostolico)
I SILENZI DI PIO XII poi anche
il GRAVE DISCORSO DEL NATALE 1942
Ma ritorniamo a CIANO, che secondo tante fonti storiche, era insofferente
ai tedeschi, ed era contrario alla guerra. Ma fino a che punto?
Abbiamo rintracciato sulla Gazzetta del Popolo, il suo discorso tenuto
a Milano il giorno 20 maggio, poche ore prima di recarsi a Berlino (da 10
giorni Hitler ha già scatenato l'inferno in Francia, e proprio il 20 ha chiuso
Belgi, Olandesi, Inglesi e Francesi in una sacca ). Ciano, nei commenti
dei giornali, che amplificano il suo discorso, non sembra proprio che gli
manchi l'entusiasmo e la determinazione di marciare a fianco dei tedeschi.
Il suo fu un discorso di guerriero, e nel declamarlo prese perfino atteggiamenti
mussoliniani.
"In un clima di fascistissimo ardore e di formidabile entusiasmo"
Senza voler interpretare nulla, pubblichiamo semplicemente il giornale e il testo.
"
PRONTI AGLI ORDINI DEL DUCE" Roma, 20 maggio, pom. - Se come riferiscono
le notizie da Londra e da Parigi, il discorso di Milano ha fatto all'estero
una forte impressione, all'interno ha suscitato i più larghi e calorosi consensi.
Il discorso del nostro ministro degli esteri ha ricordato le nostre aspirazioni:
"Tutti avvertono e profondamente sentono che l'Italia
non può rimanere estranea alla nuova sistemazione europea e mondiale che si
sta preparando. Il trattato di Versaglia è ormai in pezzi e qualcuna delle
ingiustizie che aveva sanzionato è già stata riparata. Ma altre rimangono
e dovranno essere cancellate ....Le nostre aspirazioni sono naturali perchè
sono eque ed indispensabili alla vita medesima del Paese. Esse avrebbero potuto
e dovuto già essere state appagate: ma la cattiva volontà delle Potenze demo-plutocratiche
ha impedito ogni concreta realizzazione.
E prima di tutto l'Italia imperiale intende far valere i suoi diritti sovrani
in terra, in aria e sul mare, diritti che da quando è scoppiata la guerra
sono stati misconosciuti e offesi.
La recente formidabile documentazione resa pubblica colla relazione Pietromarchi
ha dimostrato e denunciato alla Nazione e al mondo la pretesa anglo-francese
di tenerci prigionieri nel mediterraneo, di sottoporci al loro controllo,
di limitare arbitrariamente i nostri traffici e i nostri rifornimenti.
Questo stato di cose (si riferisce alla non belligeranza - Ndr) deve cessare
e cesserà.
La violenza esercitata a nostro danno ha chiarito la pretesa anglo-francese
di tenere l'Italia in uno stato di soggezione che è intollerabile e incompatibile
coi nostri diritti, colla nostra dignità di Stato sovrano, colle nostre stesse
possibilità di vita.
Tutti gli italiani che sentono la fierezza di vivere in questa eccezionale
epoca, in questo clima eroico creato dal Duce, avvertono come la nostra ora
si avvicini".
E l'immensa eco che le fiere parole del conte Ciano hanno avuto
prima fra la moltitudine milanese e poi in ogni parte d'Italia dimostra che
gli italiani sono pienamente consapevoli dell'ora storica.
LA PAROLA D'ORDINE E': PRONTI AGLI ORDINE DEL DUCE".
L'unico a non parlare era Mussolini.
Quando poi la sofferta "avventura" iniziò (dopo aver visto umiliare
in un baleno, Francia e Inghilterra nelle Fiandre, proprio lo stesso giorno,
il 20) tutti plaudirono.
L'Eco di Bergamo , il 21 giugno, titolò su 8 colonne in prima pagina "Crisi
dinastica in Gran Bretagna. Dopo la sconfitta degli inglesi - Era di
prosperità per l'Europa"
"A Madrid rievocano Napoleone: Gli inglesi si comportarono in Spagna
come i briganti"
Il Corriere della Sera, il 24 giugno "L'Italia contribuisce in
modo positivo a modificare profondamente la situazione strategica (all'uscita
del giornale la Francia capitolava - Ndr) e il rapporto delle forze in
questo teatro della guerra....E troveranno il loro giusto compenso, come hanno
già trovato il leale riconoscimento del nostro alleato".
Una panzana! - I compensi furono poi irrisori. Mussolini aveva chiesto la
Corsica, la Tunisia, Avignone, Valenza, Lione, Casablanca, Beirut; l' occupazione
fino al Rodano e testa di ponte a Lione più la consegna della flotta francese
dentro il Mediterraneo. Quanto a lealtà, Hitler non lo invitò nemmeno in Francia;
lui farà il "suo" armistizio e detterà le "sue"
condizioni a Parigi, e Mussolini "si faccia le proprie in separata
sede a Roma con i francesi".... "Io non chiederò queste cose ai
Francesi".
(Forse a Hitler non gli era sfuggito come scrive Montanelli che "allo
scoppio della guerra i più fecero come me, cioè nulla". E se gli
ufficiali italiani facevano nulla, chissà i subalterni!
Probabilmente (se è vero ciò che scrive Montanelli) anche Hitler se n'era
accorto.
Alla fine Mussolini otterrà, solo l'uso del porto di Gibuti, in Africa.
Per Mussolini fu una cocente umiliazione. Era entrato nell'avventura per riscattare
la "vittoria mutilata" della Grande Guerra e ora il grande
spettro di Versailles era ancora nell'aria, a Compiegne: l'Italia non era
stata invitata.
Tenta di mettere a disposizione un corpo di spedizione per la progettata invasione
dell'Inghilterra, che tutti si aspettano, ma Hitler rifiuta (ma Mussolini
invierà comunque alcune inutili "libellule", adatte a volare nel
sole di Roma, non sulla Manica con le nebbie - vedi testimonianze dell'asso
dell'aviazione).
Rientrato in Italia, Mussolini è furibondo; ha deciso di fare da solo. Iniziare
una "Guerra Parallela". Anche dopo un incontro con Hitler
al Brennero avvenuto il 4 ottobre, non porta a conoscenza del Fuhrer la sua
intenzione di invadere la Grecia. Vuol fare come lui, stupirlo a cose
fatte. Lo informa nell'incontro successivo avvenuto a Firenze il 28 dello
stesso mese. Hitler è furibondo. E non sa ancora che la guerra in Grecia (perderà
un mese con i Serbi, per arrivarci) è la manciata di sabbia dentro il
suo perfetto ingranaggio strategico, logistico e militare, preparato per invadere
la Russia; un piano che Mussolini ignorava e che Hitler gli tenne nascosto.
Perderà tempo, partirà in ritardo per la Russia e, come Napoleone, quasi nello
stesso luogo (Borodino) andrà incontro alla disfatta. A causa
dei Balcani, Hitler ritardò di 6 settimane, non aveva tutte le divisioni,
e in più l'inverno in Russia arrivò in anticipo di 6 settimane. Le 12
settimane provocarono il disastro, si fermarono alle porte di Mosca,
poi la disfatta; infine la trappola di Stalingrado
Andò quasi meglio a Napoleone, perchè Hitler non arrivò mai a Mosca,
comunque giunsero entrambi alle porte di una città vuota, data
alle fiamme dagli stessi russi, con temperature a 40-52 gradi sottozero (non
accadeva da 142 anni) con tutti i rifornimenti bloccati dalla neve.
Comandante in capo nel 1812 era un certo generale Kuzov, mentre l'uomo che
stava attendendo Hitler si chiamava generale Zukov. Entrambi con lo
stesso alleato: il generale "Gelo".
Fatto singolare, e non certo di buon auspicio, Hitler per invadere la
Russia, scelse la data del 22-23 GIUGNO, lo stesso giorno quando Napoleone
decise di invadere la Russia.
Hitler voleva sfidare il destino? Vinse il destino!